Zi 字媒體

看完《星際特工》，很多人誇它特效好。 這真是天大的誤會。《星際特工》的特效很普通，它的好，在想象力。 為什麼這麼說？ 首先因為，特效的好壞，是由逼真度決定的。 一部電影的特效花絮，最愛講複雜物體的處理。比如水和毛髮。 這是因為，水的光影、毛髮的飄動變化無常，要做得逼真，需要頂尖的技術。 我們看老電影，也會下意識地說「特效不行」。 因為，人們對特效的評判，說的就是逼真度，是技術的高低。 那《星際特工》的特效逼真嗎？不！比如這個畫面，不就是個3D動畫片嗎？ 男主穿牆的效果，咋一看還以為是PS4。 變裝艷舞，換衣服像刷油漆，這效果很逼真？很令人驚奇嗎？ 在我看來，《星際特工》的特效並不出色，與今年的其他大片無異。 可為什麼大夥都誇它特效好？而不去誇《變5》？ 因為《星際特工》的特效，描繪了新奇、大膽的想象力。 而《變5》的想象力並不新奇，無非是機器人纏鬥、迎戰巨型boss這些老梗，缺少驚喜和意外。 所以，我們不誇《變5》特效好，而誇《星際特工》。 因為在精良的特效成為大片標配的今天，能打動我們的不再是「效果」，而是這效果體現的想象力。 很久沒有電影，能像《星際特工》，讓我驚嘆於它的想象力。 做到這一點的，上一部還是《阿凡達》。 不同的是—— 《阿凡達》追求嚴謹，小心翼翼地構建潘多拉星球的生態，讓不同物種和睦共處。 而《星際特工》追求肆無忌憚。 具體表現，一是多。 片中的千星之城魚龍混雜，200多種形態、生活各異的外星生物，提供了足夠創作空間。 二是大膽的創意層出不窮： 比如，特工男女主接到任務：假扮遊客，追蹤一個購物城的非法交易。 可購物城在另一個空間，去不了咋辦？ 在一片海灘，戴上VR眼鏡，就可以逛了。 買東西，用轉換箱，手往裡一伸，就能拿到另一個空間的貨物。槍往裡一伸，就能和另一個空間的人槍戰。 這很有想象力。 再比如，購物城裡，一個獵人追殺男主。 為了鉗制男主，他用了一種特殊武器——磁力球。這種球個小、量大、還重，粘上身就動不了。 結果男主被壓得無法動彈。 脫險的方式更有趣。男主取下一顆球，送給一個小孩，小孩當是玩具槍子彈，把球射到了一個對手身上，於是男主身上的所有磁力球全被吸了過去，他因此脫險。 再比如，片中有個情節，女主要回溯過去。 她怎麼做的？ 把一個大水母戴頭上，往事就「刷刷」從她眼前閃過，但水母有毒，不能戴太久，所以，要在中毒前及時摘下來。 這簡直太好玩了。 類似的例子還有很多—— 女主在峽谷里抓的蝴蝶，其實是峽谷上方外星人「釣魚」用的「魚餌」。 珍珠人襲擊星際會議的武器，是一種造型奇特的「熒光棒」。 購物城裡，犯罪分子的「分叉槍」，可以同時瞄準兩個人。 而全片我最喜歡的設計，和電腦特效無關，是女主那頂大帽子。 這是女主被外星人抓走後，外星人給她穿的，時裝又前衛。 但，她去見外星國王時我們才明白，原來國王吃膩了所有美食，除了人類的腦子，而那頂帽子，其實是獻上女主腦子的餐盤。 這樣的設計，既有法國人的時尚味兒，又透著一股肆無忌憚的童心。 這些層出不窮的精彩設計，不禁讓我想起了一個世界級形象—— 哆啦A夢。 《星際特工》和他一樣，永不停歇地給我有趣的玩意兒，以至於劇情有缺陷，也能讓人津津有味地看完。 所以《星際特工》好看，主要是想象力的功勞。 你可能說，特效好、想象力好，還不都是那個意思？有必要摳字眼嗎？ 絕對有必要。 分清兩者的概念，才能恰當地評價一部電影。否則，《星際特工》就和漫威電影沒區別了。 在我看來，漫威電影的特效比《星際特工》精美多了，但想象力卻不行（《銀河護衛隊》除外）。 因為，想象力的本質，在於推陳出新。 百度百科解釋「想象力」： 是人在已有形象的基礎上，在頭腦中創造新形象的能力。 一句話，給我看我沒看過的。 而漫威電影中那些摧毀建築、機器人纏鬥、超能力格鬥的場面，美國大片比比皆是，毫無驚喜。 或許，這些場面曾經也算有想象力，但因為太多、太泛濫，光芒就逐漸暗淡了。 在技術日趨完美的今天，特效的競爭，應該進入下半場，成為想象力的競爭。 但可惜的是，多數大片，仍懶洋洋地停留在上半場，因為停留，並不妨礙他們賺大錢。 從這個層面講，《星際特工》雖然在北美票房撲街，但它用大膽、新奇的想象力挑戰陳腐的好萊塢電影。 竭盡所能地讓觀眾看到：比特效更重要、更有生命力的，是人類無窮無盡的想象力。 就沖這一點，就該頂。