Zi 字媒體

必須要有個絕對的東西在裡面否則就成了經驗主義。過去這樣，未來不一定如此。比如哥德巴赫猜想，人們只列舉了前面一些數字成立，後面可能就不成立了。必須從邏輯上證明，都成立，才可以。這就是邏輯與數學證明的威力所在，它論證出來的東西，具備全局性。只有數學論證出來在所有時間段，全局成立的策略，才會永不失效。論證出在某個時間段策略有效，那麼才會在這個時間段有效。如果，僅僅是用歷史數據回測，發現歷史成立，就說未來成立，而沒有邏輯或者數學嚴謹證明，那麼未來未必如此。只有嚴謹論證了過去和未來的一致性，論證了，過去和未來遵循相同的規律，那麼未來依然如此。比如數學證明勾股定理，那麼這個定理在過去現在未來就會都成立。不會說，過去的直角三角形符合，明天的不符合了。過去的直角三角形，未來的，美國的三角形，的三角形，西班牙的，地球上的，月球上的，都符合這個定理。因為從邏輯上證明了，邏輯上證明整個宇宙的三角形都符合。否則，可能就過去的幾個三角形符合，國外的可能不符合這個定理了。策略也是如此，必須數學論證或者邏輯論證全局成立，過去現在未來都成立，不失效。否則，可能只是過去歷史成立，未來未必行，所謂過去的老黃曆看不得。如果只是歷史回測經驗主義呢？沒有邏輯支撐呢？可能只是過去成立，未來不再成立。必須從邏輯上或者數學上論證出策略的有效性，以及有效期間。否則，有效期間論證不出來，只是根據過去成立有效，用它做未來，未必還有效，可能達成目標，可能敗的很慘。這就是犯了經驗主義錯誤。無論是哪個策略還是理論，必須要有嚴謹的邏輯證明，證明其有效範圍的邊界在哪裡。這是至關重要的。只有嚴謹的公理化邏輯證明過了，策略才是可靠的。否則，只能說是暫時的，偶然的，不具備你所要的整體性。比如哥德巴赫猜想，雖然，人們找到第9999999999999999999999999999999個偶數發現符合，但是如果沒有嚴謹的數學證明，誰也無法保證下一個偶數是否還會符合這個猜想，只有嚴謹數學證明了，才能夠保證這個世界上所有的質數都符合這個猜想。唯一相信：邏輯論證數學證明（數學證明本身是邏輯的一種），與實驗實證證實。這才是科學的。具體科學與哲學科學。那麼，1.什麼是邏輯？2.什麼是邏輯論證？3.為什麼，邏輯論證數學證明過了，就可以保證邊界內的全局了呢？比如，為什麼勾股定理用邏輯數學證明過了其成立性，就可以保證世界上所有的直角三角形都存在和符合這個定理了呢？邏輯論證，就是演繹推理，就是我們看過了所有的客觀存在整體，然後推部分，當我們知道了所有，然後看部分，自然知道是什麼樣子的了。比如，我們看過了一筐蘋果所有的蘋果，然後問具體某個蘋果的樣子，顏色，我們自然很清楚。但是如果，我們僅僅看了一部分蘋果，而問筐里其他蘋果的情況，我們就不知道。除非他們具備一個相同的東西，我們看過一個就知道另外一個，因為看過一個就相當於看到了所有。這就是邏輯吧。邏輯論證是看到了整體，整個宇宙。不管怎麼說，想一下我們的那些數學定理，只要是，嚴謹數學證明邏輯論證過的東西，就具備全局性，整個其成立的邊界範圍內，都成立。沒有說那個定理嚴謹數學證明出來了，然後還出現反例的。這個截止目前尚未遇到，所以，還是要相信數學證明。而未經嚴謹邏輯數學證明過的理論，僅僅過去的實證檢驗這樣，可能就會有反例出現。比如，看了過去這個人做了999件好事，就認定，此人是個好人，將會一輩子做好事，沒成想，第1000件事情，他做了一件壞事，而且是一件大壞事。必須要從邏輯證明上，論證出那個絕對成立，一直存在的東西在裡面。如此，才能夠確保萬無一失。所以，恩格斯說過，一門學科，只有有數學參與了，嚴謹的數學證明了，才談得上是一門真正的科學，否則，僅僅是一個經驗科學而已，不能夠保證其研究對象範圍內，古今中外永遠成立。沒有嚴謹的邏輯數學證明其在某個邊界內成立，那麼就不能夠確保，在這個邊界內完全成立。比如，我之前跟小明相處，實證是一個非常懦弱的人，但是，沒有嚴謹的邏輯證明，在其生命邊界內，都是一個懦弱的人，那麼就不能夠確保未來還是如此，可能未來變的勇敢無比了。除非，我們嚴謹邏輯論證出，此人在其生命邊界內，都是如此，那麼，就可以100%推定，未來依然如此窩囊。我們的理論或者策略都是從我們實踐中來，觀察中來，總結中來，然後，我們需要嚴謹的邏輯論證其成立邊界。如果，沒有嚴謹邏輯數學論證證明過的一個理論或者策略，僅僅是一條過去成立的經驗，其完全成立的邊界是過去，而未來，不能夠保證。我們學校里學的不是經驗，而是科學，所謂科學就是要有著嚴格嚴謹的數學證明，證明出其成立的邊界範圍。而我們，學習的科學邊界範圍，其邊界是宇宙的邊界，這才是最絕對的科學真理。也就是，只要在這個宇宙中，任何角落都成立的。那些我們看見過，以及沒有看見過的。比如自然數數字是無窮多個的，但是邏輯上證明，自然數除了偶數就是奇數，而且是均勻交叉開的。在這個世界宇宙中，任何地方存在的一個自然數都是符合這個定理。我們見過的，沒見過的。唯一相信數學證明，邏輯論證過的有效範圍邊界，其他的都不可靠。一個人對你好，那很可能是過去，如果沒有邏輯論證出來其對你好的時間邊界的話。所謂沒有永遠的朋友，只有永遠的利益，那僅僅是因為沒有嚴謹邏輯論證出朋友時間邊界的惶恐。如果，嚴謹論證出來了，此人是朋友的邊界是一輩子，那麼沒有什麼值得懷疑的，當然，是你真正嚴謹邏輯論證數學推導證明出來。一個定理，猜想，假設，沒有嚴謹數學證明出來之前，誰也不能夠確保，我們沒看見過的下一個客觀存在依然遵循符合成立。哥德巴赫猜想沒有完全數學證明出來，誰也不能夠確保下一個偶數依然可以寫成兩個質數之和。雖然人們驗證了99999999999999999999999999999999999999999999999999999個偶數都符合。但依然沒有邏輯上的完備性與客觀存在整體上的成立性邏輯論證。如果一個事情，定律，定理，策略，你嚴謹邏輯論證出其邊界範圍了，那麼在其邊界範圍內，你是淡然的，不恐慌的。比如，嚴謹邏輯論證出，天在100年內不會掉下來，同時論證出，他活不過100歲，那麼就不會有杞人憂天了。在他活著的時候，天掉不下來。沒有嚴謹的邏輯論證你的策略有效邊界是整條時間軸，那麼你就不能夠確保你過去的經驗未來依然成立。只有嚴謹邏輯論證數學證明了其有效邊界是所有的時間，那麼才能夠確保未來的表現如你過去一樣優秀。所以，你的策略，從實踐實證總結出來的策略，必須首先要動腦筋尋求嚴謹的邏輯論證數學證明。追求邏輯上的完備性，才能夠確保有效邊界內整體的成立性。唯一相信邏輯論證數學證明，這是讓人心安的，且，一旦嚴謹邏輯數學證明出來，就不要有一絲一毫的懷疑，它在其成立的邊界範圍內，是永遠成立的。而一個沒有嚴謹邏輯論證出來的定理，是要保持小心的。比如，你在某個公司上班，你沒有嚴謹邏輯論證出來，你可以在這個單位上班一輩子，那麼雖然你幹了很長時間了，但是你明天極有可能被炒魷魚。除非，你嚴格邏輯論證出來了，會幹一輩子，乾的有效邊界範圍是一輩子。之前說，歷史數據，是未來之眼，真正的未來之眼，全局之眼，是基於整體邏輯論證的歷史數據。比如，過去，一顆小樹苗，我施1斤化肥，它能夠多長20-30cm，而且，我邏輯論證了，整個時間軸上都是如此，那麼未來，會毫不懷疑，施肥1一斤，也會拔高20-30cm。如果一個人僅僅根據過去推斷未來，這是非常不嚴謹的，很容易出現錯誤的結論。我們根據這個人父母過去工作一般，就推斷此人未來也沒有什麼出息，這是不符合邏輯的。再比如，1 2 3 4 5 6 7，下一個數字是幾？我們根據過去是自然數依次遞增，推斷下一個數字是8，而沒有嚴謹邏輯論證整體都是自然數遞增的，很可能就是錯誤的，其實，下一個數字是1，整體規律是1234567123456712345671234567...。當然，你要問為什麼？因為我出的這道題根據的是每周天數循環，只有我跟你說了我的這個邏輯，你才能夠真正知道下一個數字是幾，或者你嚴謹邏輯論證出來。而你根據過去的經驗規律，而沒有整體性的完備邏輯論證，只可能是過去成立，未來未必如此，下一個數字未必如此。不能僅僅根據過去推未來，愛迪生實驗燈泡，第999個失敗了，就推他下一個還會失敗，結果，他成功了。而是要嚴格邏輯論證。除非邏輯上論證，他下一個還不行。你如果對你的策略沒有嚴謹的邏輯數學證明，你別說十連勝了，你就是100連勝，也可能下一把全軍覆沒，除非，你嚴格邏輯論證永久其正確性有效性。當然，邏輯論證數學證明，也必須嚴謹嚴格正確的一套數學方法邏輯方法步驟，也不能瞎證明。證明的過程，必須是一步緊跟一步，一環扣一環，前後因果成立，嚴格正確的。