Zi 字媒體

名校總是有錢的，因為它們不缺資助；進名校的學生家境總不會太差，因為學費夠貴。現如今看來，這兩句話都是悖論：名校未必有錢，學生更未必有錢。即使有各種財政援助，面對一大群「猛獸分食」，也總有人顆粒無收。與其指望學校帶給你額外收入，還不如依靠「教育改變命運」，從踏出校門那一刻開始為自己的人生蓄積財富。如果把進入大學稱為「實現夢想的第一步」，它顯然並不是對每一個人都公平，眾多美國名校不僅僅是領先的研究者，實際上更是上流社會的引擎，為那些特權階級的孩子添油助力。截止2013年，哈佛和斯坦福大學的學生中只有4.5%是來自收入最低的20%人群，相比之下15%的哈佛學生和17%的斯坦福學生都來自收入Top1%的家庭，年收入超過63萬美元！好消息是：精英大學很擅長改變那些出身貧寒家庭學生的命運。在哈佛，超過一半出生在家庭收入位於底層的學生在畢業后收入達到了Top20%的行列（每年58000美元）；大約八分之一的人進入Top1%行列（197000美元每年）；斯坦福在這方面做得更好，18.5%的學生都在畢業後進入Top1%的行列。問題是，這些學校接收的「貧困學生」人數太少了。由斯坦福大學的Raj Chetty，布朗大學的John Friedman以及哈佛大學的Nathaniel Hendren教授等共同開展的最新研究表明「教育改變命運，很大程度上只是一個神話」，他們搜集了大量數據，覆蓋了在1980~1982年間出生的1080萬人，以估計個別大學影響學生收入達到更高階級的機會。研究發現，那些真正願意接受大量低收入家庭的學生並幫助他們在畢業后改變自己收入階級的不是常春藤名校，而是諸如紐約市立學院、Cal State Los Angeles、UT Rio Grande Valley這樣的學校，他們接受的學生中有1/5的都是來自底層收入家庭的。排名Top10的大學註：這份排名（Panel A）是按照「流動率」衡量的排名前10位的學校，所謂「流動率」是指學生從收入處於底層20%家庭達到收入頂部20%的聯合概率，即「最能幫你脫貧的大學」。Pace University——New York和SUNY——Stony Brook也招收了相當數量不是低收入的學生，其中一部分人在畢業后也進入了頂部收入；至於其他學校如Cal State LA或UT Pan American，它們會招收更多低收入學生。至於它們為什麼在提高學生收入方面有這麼顯著的效果，研究人員還調查了它們學生的專業。結果顯示，和其他學校一樣，學生都更傾向於高收入專業。「一窮二白」得入學，畢業后「扶搖直上」，如果你想真正靠大學「脫貧」，不妨看看這些號稱「偉大的美國工人階級學院」的學校~END不夠盡興？還想讀更多？微信ID：usagogogo投稿地址：2533137309@qq.com