Zi 字媒體

之前不是有人問什麼是中等收入陷阱嗎？現在案例送上門了。看了一下微博和知乎的網友評論，是「順應民意」導致的問題。居民抗議漲價，當地政府一以貫之地依鬧治國，寧可壓制對生產的激勵，也要在消費領域追求所謂的「」政治合法性」。馬前卒：中等收入陷阱是什麼？內部因素主要是政治因素——社會整體的消費水平被「政治正確」綁定，只能漲不能跌。最終吃掉了繼續投資所需的資源。比如說最低工資水平，比如說醫保覆蓋面，這些消費本質上是經濟發展的附屬品，而不是一個空泛的「社會進步」概念。當你看到類似話題的討論都圍繞著「是否應該」進行道德討論，而不是基於「如何籌措經費」來算賬的時候，中等收入陷阱就來了。但是，也必須承認，經濟發展往往意味著巨大的貧富差距，社會本身就是割裂的。窮人認為福利能多爭取一分是一分——反正不是自己出錢。這個時候統治者往往要服從這個缺乏精確計算的「政治正確」，憑空抬高整個國家的福利水平，換取政治合法性。馬克思主義政治觀點千頭萬緒，但根本上是生產方式決定經濟模式，經濟基礎決定上層建築。之所以要調整上層建築，目的是改造經濟基礎，而不是維護上層建築本身。社會不平等，有怨氣，就要想方設法去調整生產模式，從根子上消除矛盾。既然飯店漲價引發怨氣，政府就該給創業者提供信息和支持——商家漲價，有怨氣的人為什麼不自己進入這個門檻不高的行業呢？然而，現在政府左手不能從生產領域下手消除不平等，反而強行制定消費價格；右手不能用民主政治打造合法性，反而把依鬧治國包裝為聽從民意（沒錯，威權政府更喜歡以「民意」為驅動力跳中等收入陷阱）結果就是這樣啦。短期內貌似緩和問題，長期來看是政治經濟雙失敗……前幾天那個公租房沒有游泳池的問題也差不多。政府類似的舉措可以借用一句微博回復來總結：「頭疼醫臉，腳疼還是醫臉」