Zi 字媒體

本文為電影天堂原創，轉載請聯繫授權去年5月19日晚上，一個16歲的女孩在教室中被同學王某殺害。之後，王某向警方投案。在取證半年後，檢方指控王某涉嫌強姦罪和故意殺人罪。前兩天，此案開庭審理，並未宣判。期間，王某堅稱兩人是自願發生關係，自己是過失殺人。而女孩母親認為有充分證據證明王某強姦女孩后將其殺害，並且是有預謀的。她沒有提起附帶民事訴訟和索賠要求，「我一分錢都不要，只想嚴懲他。」根據《未成年人保護法》，雖然王某犯罪性質惡劣，但法律會從輕判決。網友們頓時炸開了鍋，紛紛議論未成年犯罪該不該被法律保護。「未成年人保護法」的本義是為了給未成年人改過自新的機會，畢竟人生漫長，不能因為一個污點就毀了他們的一生。堂姐願意相信，大多未成年犯罪是願意改過自新的。在電影《男孩A》中，傑克因為年少時殺人入獄，出獄后改過自新的他依然不被社會接受，當有罪案發生時，人們的眼光都會投向他，甚至女友也開始猶豫。傑克不被任何人信任的絕望讓人心碎。尤其wuli加菲辣么帥辣么敏感，人們卻依然無憑無據地懷疑他，說好的這是個看臉的社會呢？但總有一些未成年嫌疑人本性難移，甚至對自己做的事心無愧疚。「女孩教室被害案」的庭審中，拒不承認強姦罪和故意殺人罪的王某，真的會對自己殺害同學表示悔意嗎？這時，「未成年人保護法」就成了未成年人犯罪的保護傘，讓未成年人犯罪有恃無恐。別說改過自新，他們甚至都不覺得自己犯罪有錯。在電影《伊甸湖》中，新婚夫婦去伊甸湖度蜜月，卻走上了絕望的地獄之路。這部恐怖片沒有鬼，但是其中犯罪的未成年們比鬼更可怕。電影中的人性如果被激發出陰暗面，沒有最惡，只有更惡。當我們都以為小孩一定是善良的時候，少年的惡更是讓人不寒而慄。但他們也不是性本惡，他們接受的不正常的家庭教育才是滋生無畏惡意的根源。對於這樣主動向惡的未成年，如果法律還用「減輕罪刑」來保護他們，孰知當他們出獄后不會繼續犯罪？當未成年人犯罪后，沉浸在悲痛中的受害者家屬面對法律判決和內心期待的落差也會反應不一。有的受害者家屬會選擇原諒，或者皈依宗教，獲得內心的平靜。《今天》中，喬妹不顧周圍人不解的眼光，寬恕了撞死自己未婚夫的未成年女孩，並且給了女孩親情一樣的溫暖。妮可主演的《兔子洞》中，面對撞死兒子的未成年男生，她同樣選擇了原諒，並且和男孩生出一段情感寄託的情誼。有的可能會在嫌疑人家屬的威逼利誘下選擇「寬恕」。根據真實事件改編的電影《韓公主》中，韓公主被幾十個男生輪姦，她的父親卻為了賠償金答應跟嫌疑人和解，並勸女兒也在請願書上簽字。韓公主作為受害者卻成了社會指點甚至嫌疑人家屬討伐的對象，甚至不得不經常轉學。更多時候，站在道德制高點的「寬恕」對親身經歷喪親人之痛的人而言太過虛無。愛有多深，寬恕就有多難。有些受害者家屬做不到寬恕，也做不到隱忍接受現實，畢竟逝去的生命和所受的侮辱怎能就此忽略？所以這部分受害者家屬在法律不能制裁嫌疑人時，選擇以暴制暴，用自己的手消弭內心的痛，用自己的方式讓未成年嫌疑人受到應有的懲罰。電影《告白》中，腹黑女老師用自己的方式為死去的女兒復仇，讓嫌疑人（班裡的兩個男生）不寒而慄。相比《告白》的理想化，《彷徨之刃》顯得更現實，跟文章開始提及的16歲女孩被害案有些類似，都是未成年人姦殺未成年人的惡性案件。泥萌一定想不到，這個有很強社會性話題的故事出自東野圭吾之手。這部小說是最不東野圭吾的作品，因為弱化了推理，但小說涉及了很多社會性的議題。比如警察保護的是人還是並不完善的法律？警察保護的是受害者還是被害者？比如人性與法律的對立，道德和職業素養的對立，以及人性的中的諸多自相矛盾。這部小說改編的電影有日版和韓版兩個版本。故事有些沉重，高中女孩秀珍被四個未成年人下藥並姦殺，嫌疑人把強姦過程錄成了錄像帶並出售賺錢。因為是先下藥后姦殺，所以法醫把女孩死因歸於藥物引起的腎衰竭。兇手如果被判刑，最少判六個月，最多判七年。這樣的判決結果，女孩的爸爸勝賢不能接受。女兒如花似玉的生命就這樣隕落了，而兇手們受到的懲戒只有六個月。這時他收到了一條匿名簡訊，簡訊上寫明了兇手的藏身地點。勝賢決定一探究竟，沒想到卻看到了女兒被姦殺的影像。憤怒的勝賢沖向了在場的共犯之一哲勇，當他舉著棒球棒憤怒地質問哲勇時，這個驚慌的男孩竟然說「ipad不是我偷的」。難道在他心裡，ipad比少女的生命還重要？也許他本只是想要兇手的一句道歉，沒想到卻發現他們根本不把姦殺女孩當回事，甚至覺得那不是自己的錯。怒火中燒的勝賢殺死了哲勇，善良老實的他走上了為女兒復仇的道路。這些沒有悔意的少年卻被法律保護，作為被姦殺少女的父親怎能不憤怒？勝賢發現了這些男生強姦多個女生並拍成錄像帶的秘密，同時在這個共犯的手機里找到了共犯們的地址，開始尋找主犯。警察們也因為哲勇的死開始了抓捕勝賢的行動。道德和職業修養的對峙讓他們痛心不已，他們明知不願悔改的少年兇手們應該繩之以法，卻要保護他們不受傷害。就這樣，本來是受害者家屬的勝賢卻成了警察的追捕對象，而姦殺數個少女的未成年們則成了保護對象。無比荒謬，卻又無比現實。電影節奏有些拖沓，情節不是很抓人，但所反映的未成年犯罪問題很值得思考。電影中女孩的父親死去了，這對他也是種解脫，他終於不用再做關於女兒的噩夢。現實中，16歲少女的母親呢？案件發生后，她放下了工作，一心為案件奔走，她希望的嚴懲會實現嗎？我們允許法律的相對公平正義，接受法律對未成年犯罪的保護，但法官是不是也可以特殊情況特殊對待？王子犯法，與庶民同罪，未成年犯法，在案件性質惡劣的情況下，是不是也該受到更重的懲罰？！「永葆鮮衣怒馬少女心」往期精彩為了促進電影天堂快速發展，影妹精心設計一份調查問卷，希望各位小主兒動動小手填一下~