Zi 字媒體

4月HTC在深圳開生態圈大會，當時汪叢青在發言時說了一句話，大意是，有科學實驗表明，將使用HTC Vive和使用平板電腦的人兩組人進行實驗，Vive組的視力比平板電腦的好，有些甚至近視度數還降低了。這句話在VR媒體里被嘀咕了很久，說汪叢青為自家站台，已經到了有點罔顧事實的地步了：明眼人都知道，VR會損害眼睛。現在科學報告終於出來了。北京市未來影像高精尖創新中心聯合北京理工大學等多家單位，設計了一項實驗來探究長時間使用 VR 頭戴式顯示設備對低年齡段用戶視力的影響。北京市未來影像高精尖創新中心有可能和北京電影學院有點關係。不過，在工商網站沒有查到這個名字，應該還不是公司。 報告說——實驗有三家單位參與，分別是北京市未來影像高精尖創新中心、北京理工大學和藍色游標，並邀請了 Vive Immersive Media Lab 和聖威特科技對實驗過程提供建議，並參與監理整個實驗過程。Vive 在實驗中主要提供了 VR 頭戴式顯示設備及測試環境支持。實驗分為兩組，有男有女，國小生年紀， VR 內容是《Tilt Brush》，平板內容是《DrawingPad 畫板》實驗結果：VR 並沒有平板傷眼，但卻可能更疲勞具體結論如下：1、在 1 小時內使用 VR 頭顯的被試，視力大多為持平或者上升；2、連續使用 1 小時后，平板組被試僅依靠 20 分鐘的休息，不能全部恢復視力到實驗前的狀態，而 VR 組被試則呈現出較為積極的變化；3、低年齡段用戶視力容易受到 VR 頭戴式顯示器的影響。現在看來，汪叢青早就知道了這項實驗，還提供了自家的頭顯，所以才有了上述那一段論述。實驗就是實驗，科學就是科學，在沒有實驗表明VR比平板更費眼睛之前，結論是成立的，不管從常識來看，多麼不可相信。只是，這項實驗並不能證明所有的VR都有可能降低近視度數，因為VR影響眼睛的因素太多了。目前說VR影響眼睛的，主要有以下幾點——A 解析度低現在市面上的VR眼鏡，尤其是手機盒子類型的VR眼鏡，用手機屏做為顯示屏，且將手機屏幕分割成了左右兩屏，解析度瞬間減半。如果是播放電影的話，電影視頻比例一般是16:9，屏幕按照這個尺寸再次分割，解析度就更低。B 視場角太大人眼的視野寬度是120°，15°到30°之間為有效視域，不需要轉動眼珠或者轉頭就可以看得很清楚，30°到120°是誘導視域，俗稱餘光，就是需要轉動眼珠或者轉頭才能看清得區域，不轉動只能感覺到畫面的存在。40°到45°之間則是最佳觀影視場。現在市面上的VR眼鏡，實際視場角大多在80°到90°之間，如果只是45°確實太小了，但是110°的視場角就有點沒必要了。浪費不說還累眼睛。C 虛擬成像距離近市面上的VR眼鏡，為了追求沉浸感，虛擬成像距離都很近。本次實驗 VR 設備（HTCVive）的實測虛像距約為1.7m，比起通常學生使用平板的眼睛對焦距離0.3m-0.45m 要遠，在內容適當的情況下 ，較遠的虛像距對長期觀看的被試更為有益。 有關各個眼鏡的虛像距沒有準確的數據，只聽說PS VR的虛像距是「相當於225英寸的電視在你2.5米左右」。 這三點會影響VR眼鏡的質量，所以實驗中使用了Vive得出的結論，不能適用於所有的VR眼鏡，畢竟VR眼鏡渾水摸魚的不在少數。如果能有某家公司或是某個權威組織出一個VR眼鏡規範，倒是會有保障。只不過不管是工信部之前的白皮書，還是HTC，至今都沒有明確的眼鏡規格說明。實驗的最後還有一點說對了，現在的頭顯尺寸不適合國小生，需要有配合孩子的規格的頭顯。 特別推薦：5月！搞VR影視的必須要去798看這40部全球頂級VR作品