Zi 字媒體

6月8日，6家基礎層公司收到股轉系統的年報問詢函，主要關注重要會計事項、持續經營能力、涉訴事項披露等問題。 新三板在線 · 文/楊晟寰 6月8日，6家基礎層公司收到股轉系統的年報問詢函，分別是商巨股份、斯邁柯、諾晟股份、國鐵科林、明朗智能、華盛控股。 新三板在線在查閱六份問詢函后發現，此次股轉系統針對持續經營能力、涉訴事項披露、存貨跌值等重要會計事項問題進行問詢。 事實上，自2017年3月底，股轉系統針對年度報告問詢以來，已經有55家掛牌公司躺槍。 持續經營能力問題及其背後的債務隱憂 諾晟股份在2106年度收入由313.7萬元下降至127.3萬元，凈利潤由-475.3萬元惡化至-507.3萬元，期末總資產123.8萬元，凈資產42.25萬元，每股凈資產僅為0.04元，貨幣資金11.41萬元。 年報披露，諾晟股份原有的互聯網充值業務萎縮嚴重，企業轉型失敗，員工大幅減少，去年支付給員工的現金為362.19萬元，目前主要依靠關聯方無息借款維持經營。 股轉系統就諾晟股份是否還能持續經營，是否有能力支付員工工資等情況對其進行問詢。 同時，在2016年間，華盛控股共有董事、監事、高管等7人先後離職，2017年3月8日，實際控制人盛義良所持公司1700萬股股權被拍賣，實際控制人也發生變更。 股轉系統要求華盛控股結合人員離職、期后公司業務合同簽訂情況，說明公司是否具備持續經營能力。 不容忽視的是，當公司難以為繼的時候，總是資金鏈先出現問題。華盛控股正是如此。該公司2016年度營業收入為2674.91萬元，較上期下滑72.07%;短期借款期末餘額5759萬元，其中已經逾期金額為3960萬元;流動比率為0.61。 鑒於此，股轉系統認為華盛控股存在著較大的償債風險，要求公司說明償還債務的資金安排，逾期債務的償還情況。 此外，明朗智能短期借款餘額為4800萬元、一年內到期的非流動負債餘額為671.87萬元，其他應付款資金拆借餘額為2332.21萬元，共計7804.08萬元，遠高於公司的流動資產。股轉系統質疑，其短期負債是否存在償債違約風險，是否已有相關償債安排。 同時，明朗智能還存在著公司為實控人、董事長兼總經理陳朗提供合計2380萬元的5筆涉訴擔保未及時披露;年報中以「目前未出審理結果，相關負債無法可靠預計」為由，未計提預計負債等情況，因而受到問詢。 對此，股轉系統要求說明實控人陳朗的負債情況和償付能力，是否存在其他未經審議的對外擔保事項進行說明，且要求會計師事務所說明以上涉訴事項不計提預計負債是否符合會計的謹慎性原則。 訴訟、會計處理問題與信批不及時 需要看到的是，諾晟股份控股股東、實際控制人肖運勇已經因債務糾紛涉訴，股權被司法凍結。但公司也未披露案件的相關進展情況，股轉系統要求請說明該案件的進展情況。 同時，斯邁柯因活期存款共計514萬餘元因合同糾紛原因被法院凍結。股轉系統要求斯邁柯披露因合同糾紛涉及案件的內容、以及案件的進展情況。 值得一提的是，股轉系統對於公司收到帶有保留意見的審計報告的情況也給予了關注。 2016年度，國鐵科林與北京沃特沃克節能科技有限公司存在交易，但相關交易信息未能公開，會計師未被允許解除交易對手公司財務信息，無法判斷其對國鐵科技公司財務報表的影響，因而出具帶有保留意見的審計報告。 股轉系統要求公司說明與北京沃特沃克的關聯關係和業務合作模式以及與沃特沃克交易的定價政策和定價依據。 此外，財報中暴露的各種會計處理問題，監管方面應付起來也愈加「得心應手」。因掛牌以前年度的報表數據在2016年年報中和公開轉讓說明書中不一致，商巨股份收到股轉系統的問詢函。 斯邁柯因存貨跌價準備的計量不符合企業會計準則的規定;較大數額的應收賬款收回具有不確定性;會計調賬的原因未能準確說明等原因而被股轉系統問詢。 而華盛控股預付賬款期末餘額為3438.59萬元，其中1年以內的2789.34萬元，1-2年的649.25萬元。股轉系統要求華盛控股說明在無法償付短期借款的情況下，仍對外支付大額預付款的原因以及一年以上預付賬款長期掛賬的原因。 明朗智能2016年度借予廣州歐藍自動化設備有限公司的餘額為409.17萬元;與個人駱春波的往來款餘額為225萬元。股轉系統要求其說明在流動資金緊張的情況下對外借款的原因。 總之，隨著監管不斷加強，掛牌企業的年報問詢還將繼續發酵。 (註：本文為新三板在線原創稿件，轉載需註明出處和作者，否則視為侵權。)