Zi 字媒體

2016年，北京八達嶺野生動物園的老虎傷人事件，許多人仍記憶猶新。今年年初，寧波雅戈爾動物園又有人為了逃票，翻越園牆，結果命喪虎口。當「虎園下車」這類事件第三次發生的時候，輿論的觀點與此前有何不同？通過清博輿情監測系統監測「遊客虎區下車」，數據獲取時間段為3月20日下午15時至16時40分，情感屬性圖顯示，網民的負面情感佔比高達70.16%。註：來自清博輿情系統（yuqing.gsdata.cn）熱門主題詞中，「遊客」、「虎區」、「野生動物園」是事件各項主體，「規則」是輿論主要討論點，「長記性」、「教訓」體現了網民希望類似事件頻繁發生后遊客能進行一定的反思並得到教訓。註：來自清博輿情系統（yuqing.gsdata.cn）主流媒體發文指責遊客「心存僥倖」，輿論集體譴責「漠視規則」。3月19日，多家媒體爆出，北京野生動物園有遊客駕駛SUV進入自駕區，在第一個水禽區下車，被工作人員勸阻后，又在一個白虎區再次下車。該信息被爆出后，引發諸多網民聚焦，20日@人民日報 發文《遊客虎區下車，總有人把記性放在別人腦袋裡》再度將此事推向高潮。註：圖片來源於網路@人民日報 主動發聲后，「北京青年報」也發文《又見「虎園下車」，國人如此健忘？》。媒體賬號發文批評部分遊客「僥倖心態」，一定程度上警醒了虎區下車行為，提醒網民謹記「規則」，在危險景區內注意自身安全。有網民評論，「人民日報的觀點不僅犀利，更代表了多數網民的心聲，若以失去生命作為血淚教訓，則太得不償失了。」媒體賬號的鮮明觀點與態度，加上類似事件連續發生三次，兩次造成人員傷亡，引發多數網民不滿情緒。微博輿論場中，網民對「虎園下車」行為持一致譴責態度，「漠視規則」再度成為輿論聚焦點。如「天府評論」發文《虎園再下車，生命的代價為何喚不醒規則意識》，直指「規則意識的欠缺，是類似事件頻發的根本原因。」安全管理舉措比較到位，網民點贊北京野生動物園。此前，八達嶺野生動物園及寧波雅戈爾動物園發生老虎傷人事件后，兩涉事動物園在安全管理舉措上均遭受較大爭議，此次，因未發生老虎傷人事件，加上區域值班經理2分鐘內趕到現場，及時勸阻遊客上車，致北京野生動物園得到部分網民稱讚。還有媒體報道，北京野生動物園在自駕遊覽區猛獸區設置了疏導員，其位置相距20—50米，中間少有阻擋，相互可以看見，只要發現遊客下車，至少有2個疏導員會看到，便會立即進行勸阻，此種安全管理舉措，被部分網民稱為「極其負責」。網民紛紛提建設性意見，呼籲減少類似事件再發。輿論除對「虎區下車」行為進行譴責外，部分網民紛紛提建設性意見，主要表現為以下幾類：一是建立個人誠信檔案或全國失信名單。近些年，景區輿情多發，導遊、遊客打人或破壞景區環境現象不時發生，各社交平台上，呼籲建立個人誠信檔案呼聲不斷增大，此次，遊客私自下車或造成老虎傷人等惡性事件的發生，再度引髮網民新一波呼籲高潮。@人民日報 也發文：「對違規下車的，園方將其列入遊客黑名單，不予接待。有了及時的懲戒後果，其他遊客也許就會更加審慎地對待規則了。」二是入園前收押金並在車門貼封條，若封條不破則押金可退。有網民提議，通過經濟手段限制遊客私自下車，@香蕉你個不吶吶________：「其實很簡單，進園區車門貼封條，押金5元，封條破不退。」該提議獲得了1148個贊。三是危險景區統一安排大巴，禁止遊客自駕遊覽。自去年至今年，連續發生的三起虎園事件中，遊客具有一定的「分散性、獨立性」或是造成類似事件多發的原因之一，因此，有網民建議，危險景區內應統一安排車輛進入，禁止遊客自駕。如@南京江北生活圈：「以後別搞這種自駕遊了，都坐景區大巴進去吧。」