Zi 字媒體

在課間時段，一名高中同學掄起板凳一招「凌空舞凳」，不慎擊中路過同學的面部，導致同學受傷，十級傷殘。事後，受傷學生將對方和學校一起告上法庭。楊某與喬某是西安市一所中學的高二學生，二人均未滿18周歲。2016年11月12日，楊某在課間嬉鬧時手持板凳，凌空揮舞，不慎擊中路過的同班同學喬某的面部，致喬某鼻部嚴重受傷。楊某及其母親隨即將喬某送往醫院進行治療，喬某被診斷為鼻部皮膚挫裂傷、鼻骨骨折。之後，喬某委託司法鑒定中心對其傷殘等級進行鑒定，評定為十級傷殘。針對賠償事宜，雙方未能達成一致意見，喬某將學校、楊某及楊某的法定代理人訴至法院。另外，法院查明，事發時正值周六，是該校組織學生補課期間。法院認為，楊某的侵權行為造成喬某損傷，喬某訴請要求楊某的監護人承擔賠償責任，於法有據，應予支持。此外，學校是否應當承擔責任及其責任大小，是本案的一個焦點問題。依據法律規定，商場、餐館、學校等公共場所的管理人，未盡到安全保障義務，致他人損害，應當承擔過錯責任。若損害來自第三人，則上述機構應當承擔的是一種過錯補充責任，即與其過錯相適應的補充賠償責任。本案中，喬某的損傷是由楊某造成的，屬第三人侵權，且主要侵權責任由楊某一方承擔，學校對喬某的損害應當承擔與其過錯相適應的補充賠償責任。那麼，校方是否存在過錯呢？法院經審理認為，學校在周六假日組織學生補課，使學生在本應休息的時間裡置身於人數較多且相對公共的場所，一定程度上增加了在校學生受到損害的風險。此外，課間休息期間，學生追逐嬉戲本屬正常現象，但舉起凳子揮舞打鬧，致使他人受傷，構成傷殘，情節嚴重，說明校方對於學生的日常行為規範仍缺乏必要引導，未樹立正確的安全防範意識，造成此次事件，且事發當時未有校方人員在場監管，未及時制止損害發生，故校方對於喬某的損害也具有一定過錯，應當承擔相應的補充責任。最終，原被告雙方在承辦法官耐心細緻的勸導下調解成功，楊某一方承擔90%的賠償責任，校方承擔10%的賠償責任。（三秦都市報）