Zi 字媒體

原標題:美媒：刺龍之前應三思 未來會作何反應？美國《國家利益》3月26日文章，原題：為什麼美國對刺龍應三思 眾議員泰德·約霍不久前發表題為「美國應如何對付不受約束的海上欺凌行為」的文章。此文貌似戰略建議，孤立地看可能沒什麼，但令人擔心的是文章表現出的怨恨、草率、缺乏探究及膚淺言辭，正越來越支配華盛頓的對華看法。文章首先評論亞洲海域在商貿上的重要性，接著稱這些商貿可能受到威脅，「或許」表現出「隨心所欲將外國船隻排除出近海的野心」。他的證據呢？軍隊日益增強的力量和北京對反介入/區域阻絕武器的投資。誠然，一直在努力加強軍力建設。對此能給出多種解釋。比如，想要保衛主權和領土完整。因為美國的行為威脅到這些目標，要維護自身利益，這是北京打造反介入能力的緣由，也是對戰略的一個解釋。但在約霍的分析中見不到這種解釋。相反，他把軍力增長與「排除外國船隻進入近海的野心」聯繫在一起。這種聯繫並非沒有可能，但約霍卻沒告訴我們為什麼可能排除貿易船隻進入該地區，從而損害全球商貿。 那麼，破壞亞太地區流動的「5萬億美元」商貿的可能性有多大？這些商貿多數來自、前往，經由港口，或以這種或那種方式最終通向。顯然，破壞這種商貿與最重要的利益背道而馳。 約霍似乎清楚這個事實，轉而討論日韓等國家的能源供應。但可能攔截鄰國的能源供應嗎？事實上，破壞亞太地區的商貿對來說無異於自殺。而且即便想做也沒有這個能力。 如此說來，打造軍力意在破壞亞太地區商貿的證據何在？作者什麼都沒給出，只是假設。即便這樣，此類誤解目前依然盛行。 人如今在做長遠打算，若華盛頓精英習慣於發表呼籲美國刺龍的文章，至少應該考慮一下是否有必要刺龍，以及現在和今後10年龍可能作何反應。▲(作者賈里德·麥金尼，陳俊安譯)