Zi 字媒體

原標題:為啥醫院藥房不能託管?最近有報道說，發改委叫停深圳衛生計生委改革的文件執行，大意是醫院藥房不能實行託管，原因是涉嫌壟斷。此言一出，社會反響極為熱烈，飽貶不一。有些人認為正確，有些人認為不對。在此我們也討論一、二：第一，醫院藥房託管只是醫院的服務方式選擇之一，應當不屬於壟斷範疇。試問三九藥房連鎖經營屬不屬於壟斷？阿里巴巴的雙十一銷售是否屬於壟斷？阿里巴巴開設全國統一的天貓商城屬不屬於壟斷？沃爾瑪在開設成百上千家統一供貨的大超市屬不屬於壟斷？如果將醫院藥房託管視為壟斷，只能是一則管理笑話。第二，醫院藥房零差價銷售，那麼醫院藥房運營成本誰來消化？發改委有沒有研究？醫院應當如何辦？眾所周知，醫院藥房開設是有很大運行成本的！每個醫院幾十個乃至上百個藥師的工資、獎金，依靠什麼服務收費得來？難道還要其他醫護人員開刀、打針來養活藥師？醫院的藥房、庫房、信息化建設的投入和維持費用從哪裡來？發改委有沒有研究過藥店為什麼可以加價銷售？而醫院藥房為什麼必須零差價銷售？這有沒有什麼政策上的壟斷問題？第三，國家要實行醫藥分開、醫藥分業改革，醫院藥房託管，甚至讓渡給藥店經營則可能是改革的大趨勢。一方面，醫院今後應當只辦醫，不辦葯！讓醫院聚精會神的抓好醫療服務的質量與流程管理。另外一個方面，將醫院的藥房讓渡給更加專業、更有經營實力的藥店或者醫藥物流企業去經營，則可能服務更好。醫院減少了不必要的運營成本。醫藥企業也歸位於自己的主業銷售服務，這可能是一個一舉二得的改革舉措，也可能是勢在必行的改革！第四，醫院藥房託管屬於壟斷的政策判斷是一種戴帽子、打棍子式的壟斷管理！不知道發改委有沒有做過調研？醫院藥房的託管，壟斷了什麼？請問你兩票制進葯銷售的規定是否涉嫌壟斷？衛生行政部門的藥品集中招標採購是否涉嫌壟斷？藥品的連鎖經營業態是否涉嫌壟斷？此類問題甚多，發改委為什麼沒有發聲叫停？而偏偏對於醫院的藥房託管採用這種比較粗暴的方式進行，只能說可能是一種誤判了！