Zi 字媒體

去年底順德的黃伯因病去世，子女在料理身後事時發現。保姆陳女士多次轉移父親存款共70多萬元但照顧老伯多年的陳女士卻堅稱：錢是老人贈予。那麼問題來了這70多萬元到底是誰的？！事件回顧保姆分多次轉走70多萬元據黃伯兒子稱，父親生前聘請陳女士從事私人診所的幫工兼保姆工作，每月均現金支付工資5000元。去年12月27日，在父親去世后，他們查詢老人家的銀行賬戶時發現，陳女士多次持父親的銀行卡，將銀行存款轉移到自己和她家人的賬戶上。今年3月9日，黃伯的兩個兒子黃某明和黃某長，將保姆陳女士和她的三個女兒告上法庭，要求歸還所有轉移的錢及其利息。6月20日，順德法院公開開庭進行了審理。據法庭認定事實，涉案的70多萬元分多次轉移：除了第一次轉賬有黃伯陪同外，其餘幾次均是陳女士獨自一人到銀行操作。2016年2月5日，黃伯、陳女士和她的大女兒羅某碧到順德農村商業銀行倫教文明分理處，取出40萬元，轉到了陳女士的賬戶。2月13日，陳女士將這40萬元轉給了三女兒，用於償還購房款。之後，陳女士獨自到銀行，分批次取出了30萬元轉到自己的賬戶。「我跟他拍檔幾十年，互相照顧，他購買房屋的錢是我與他一起賺回來的，我說不要，他就說到時候再一次性補償給我。」在庭上，陳女士堅稱，由於兩人相識多年且十分信任，錢是黃伯贈予而非自己侵佔。陳女士解釋稱，第一次取款是陪同黃伯去的，老人家神智清醒，所有業務都依據他的授意，並在他親眼注視之下辦理，不是原告說的「利用工作之便偷偷轉移」。而其他三筆錢，雖然黃伯沒有親自去取，但也是黃伯告知密碼的情況下由自己幫忙辦理，是用於購買補品、藥品、雜費等開支。保姆介紹老人感謝其照顧而轉賬據陳女士介紹，她出生於順德容奇，在十幾歲時就已經和黃伯認識。1985年，黃伯承包了勒流共青場的醫務室。從那時起，黃伯就和自己是業務夥伴，一個負責行醫，一個負責藥品、後勤、清潔等工作。在共青場時期，陳女士每星期只回家一次，一周有六天都在醫務室度過，同時早晚還要負責煮飯照顧黃伯。之後，黃伯退休搬到倫教雞洲居住，並繼續在當地行醫，陳女士也一直跟著他，直到黃伯中風去世。陳女士還在庭上透露，中風之後，黃伯知道期限將至，為感謝自己多年的照顧，所以將部分銀行存款轉給自己作為補償。事情一出立即引髮網友熱議網友說有說是保姆「心懷叵測」：有說是孩子不關心老人：審判結果無合法憑據贈予理由不成立6月30日，法院審理后認為，本案中老人已因病去世，沒有留下書面憑據，也沒有第三方的見證，法庭無法確知老人當時的意願如何。依公安機關筆錄反映，黃伯的多個賬戶密碼是相同的。由此可見，保姆知悉密碼並不能證明已獲得當事人授權。並且，涉案款項都是陳女士自行支取，無法提供合法佔有的證據，因此贈予理由不成立，保姆應予以返還所有款項及其利息。法官建議老人贈送大額財產時，應立下書面憑據或進行公正，避免因「口講無憑」引起紛爭。同時，子女們亦要多關心老人的生活起居，了解老人家所思所想，不要等老人去世，再去爭論其真實意願。