Zi 字媒體

。文章內容屬作者個人觀點，不代表和訊網立場。投資者據此操作，風險請自擔。昨晚，一封來自易到創始人、CEO周航的公開信在微博上炸了圈。周航在信中寫到：易到目前面臨的資金問題源於樂視挪用了易到13億元的資金。隨後，17日深夜，樂視和易到聯合聲明指責周航誹謗，稱此為「農夫與蛇現代版」，樂視不但沒挪用13億，反而給易到投了40億元，並稱將追究周航的責任。18日凌晨，周航在朋友圈發文，說如果潑髒水能解決司機和用戶提現的問題，請儘管潑。這讓不明真相的群眾徹底懵了，到底怎麼回事兒？從雙方發表的聲明至少可以看出以下幾個信息：1.易到的創始人周航已經淡出管理層；2.由於樂視「眾所周知」的原因，殃及了易到；3.最關鍵也是最重要的，那「13億」到底是誰的？樂視有沒有用這13億；4.司機提不了現、用戶打不到車，這是最主要的問題。昨晚一同曝出的另一則新聞是：《外媒稱樂視出售美國總部大樓：可能還是缺錢》。該文顯示，據《矽谷商業雜誌》（SVBJ）網站報道，樂視已將其位於加州聖何塞（San Jose）的美國總部大樓出售給深圳一家光伏新能源公司Han's Group。報道稱，樂視至少在近期內還沒有將美國總部遷往其他地區的打算。因此，從現在起，樂視可能需要向大樓買家Han's Group支付租金了。行業觀察家認為，樂視此次出售美國總部應該與該公司近期遭遇的財務危機有關。樂視：繞不開的錢荒其實，每次伴隨樂視出現的無非是幾個：賈躍亭、汽車、缺錢。而缺錢似乎一直是樂視邁不過去的坎兒。按照樂視發表的聲明，這13億是用在樂視汽車生態上，僅有1億留在易到。這一幕似曾相識：樂視體育也曾被樂視控股挪用。據騰訊財經報道，接近樂視體育的知情人士表示，樂視體育完成80億元B輪融資后，79億元都被樂視控股挪走，只留給樂視體育1億元。其中，約30億元屬於樂視體育歸還樂視控股的前期欠款，約40億元被樂視控股控制，這部分資金很可能被賈躍亭用於汽車、手機等樂視非上市公司業務，後續控股又給了體育40多億。由此可見，樂視汽車的前期投入彷彿是一個「無底洞」。2016年11月，賈躍亭曾發布一封內部信承認樂視資金鏈出現問題，出血點便是樂視汽車業務。「樂視汽車前期投入巨大，陸續花掉100多億的自有資金，直接導致我個人對LeEco的資金支持不足。」賈躍亭在信中稱。還有一則消息同樣吸引了投資者的關注。4月11日，樂視與Vizio公司宣布，由於監管趨嚴的不利因素，收購Vizio的合併協議將不再繼續推進。Vizio收購告吹將導致樂視內容進入美國市場的進度放緩。由樂視掀起的曾被認為目前全球電視產業史上最大的收購計劃生變。樂視目前在美國擁有475名員工，未來幾個月將進行幾輪裁員，最終將員工規模縮小到300名左右。針對此前有員工爆料樂視拖欠工資，樂視回應稱：「資金從匯出時遇到了一些困難導致了發薪日調整。」樂視員工透露：「原本4月公司要在開展的部分項目也因為沒錢停止了。」據了解，他所說的項目是即將於下周舉行的上海車展，樂視已經放棄產品展示。有網友已經開始擔心樂視網的股價。「儘管樂視目前已經停牌，但是並不排除復牌後補跌。」有股民表示。易到：充返的原罪網約車市場競爭日趨激烈，易到也逃不開大規模補貼和燒錢的競爭，補貼幅度更是令人咋舌：從2015年11月起開始「100%充返」活動。據統計，去年7月，易到對外公布了這次補貼的戰果，共有653萬人參與，總充值金額超過60億元，人均充值額918元，復充率達67.4%。從補貼力度上來看，易到在過去這段時間相當於補貼了60億元。但是，高額補貼伴隨的代價就是虧損和現金流壓力，這讓資金鏈本就捉襟見肘的樂視無法繼續支撐下去，對易到無法持續供血的風險迅速暴露體現。資金短缺的直接後果是，用戶的叫車難度提升，易到的活躍度開始下降。數據顯示，易到APP越活躍數據已經從2016年7月的733萬急速下滑到2017年3月的328萬。一位易到內部人士曾透露，「樂視出事，易到都不一定出事，」易到目前至於樂視或許有更重要的價值，「畢竟易到作為高頻業務，每天有現金流，是樂視內現在現金流最好的部門。」然而，易到並沒有成為樂視的cash cow。目前，二者都受到資金流的考驗。請輸入標題 abcdefg爭議：樂視大廈作為抵押物貸來的14億這13億，是2016年11月在易到單獨貸款困難的情況下，樂視控股以名下樂視大廈作為抵押物，以樂視汽車生態內的易到為主體取得的一筆14億聯合貸款中的一部分。當時雙方已明確約定，該筆資金用於包括易到在內的樂視汽車生態的日常經營資金周轉，其中，1億用於易到，13億用於樂視汽車生態。」由此可以看出，樂視用樂視大廈作為抵押物，以易到為主體取得的貸款。有銀行人士稱，樂視與易到聯合聲明泄露了二者涉嫌挪用貸款的「秘密」。興業銀行廣州分行戴敘賢副行長表示，這種行為從銀行角度是不合規的。出現這種情況銀行肯定要求提前收貸，或者要求貸款人增加擔保或其它增信措施，因為已經暴露風險了。大額貸款的用途被挪用是嚴重違規，銀行也要受到監管當局的處罰。北京邦道律師事務所武紹志律師對該事件公開給出了部分法律依據說明，他認為該事件牽涉到兩個方面：當易到接受包括這13億在內的投資后，該筆資金所有權便歸易到公司所有，如果外部使用這13億資金，有可能涉及兩方面法律問題：一是違反合同規定，產生合同上的違法行為；二是挪用資金行為產生犯罪，即挪用公司資金罪。武紹志介紹稱，此類挪用資金犯罪立案數額一般在兩萬到五萬之間，所以如果樂視挪用資金一事被證實，數額方面已經遠遠構成了立案標準。接下來要看這13億元是否涉及進行營利或非法活動，目前來看後者或許不存在，但營利活動有可能是有的。而只要進行營利活動，就構成了挪用資金罪。