Zi 字媒體

4月10日，在美國首席大法官羅伯茨的主持下，戈薩奇宣誓就職美國第101位大法官。戈薩奇是一個什麼樣的人？他的任命經歷了怎樣的風波？他會給美國最高法院帶來怎樣的影響？尼爾·戈薩奇， 1967年8月29日出生於美國科羅拉多州丹佛。2006年7月，戈薩奇被美國總統喬治·布希總統任命為聯邦第十巡迴上訴法院法官，是一名知名的保守派法官。法官不是你想當，想當就能當。下面讓小編為你介紹一下美最高法院最年輕大法官戈薩奇的曲折通關之路。2016年2月13日，美國聯邦最高法院的9名大法官中的保守派成員安東寧·斯卡利亞逝世。2.大法官提名之爭：隨後，時任美國總統歐巴馬提名梅里克·加蘭，共和黨人阻撓。3.川普提名：2017年1月31日，新任美國總統川普提名戈薩奇出任最高法院大法官。4.提名遭到民主黨反對：如果戈薩奇獲得任命，將可能延續美最高法院幾十年的保守路線，所以民主黨採取冗長議事規則加以阻撓。5.戈薩奇的提名進入投票程序：在參議院占多數席位的共和黨成功修改「冗長議事」規則，推動戈薩奇的提名進入投票程序。6.戈薩奇提名順利通過：在7日的投票中，3名民主党參議員投出贊成票，戈薩奇最終以54:45成功就任。什麼叫「冗長議事」？為什麼美國前任總統歐巴馬和新上任總統川普會對美國最高法院大法官提名進行爭奪呢？美國有那麼多法律人，為啥川普要選擇戈薩奇呢？無知了吧，還是看看「酸菜」和「牛娃」，怎麼說吧！牛娃冗長議事（英文：filibuster），是一套議會攻略，即是以冗長的演說來阻撓議案表決通過。冗長議事策略可有不同方式，主要是居於劣勢的在野黨在無力否決特定法案、人事，或為了達到特定政治目的，站在發言台上展開馬拉松式演說，以消耗戰的戰略，癱瘓議事、阻撓投票等，逼執政黨同意退讓。酸菜那為什麼歐巴馬和川普會對美國最高法大法官的提名權進行爭奪呢？牛娃因為大法官這個位置非常重要。美國的聯邦法院分為地方法院、巡迴上訴法院和最高法院。全美有十三個巡迴上訴法院（全美分為十一個區，再加上哥倫比亞特區和聯邦巡迴上訴法院），總共超過3000名聯邦法官。而最高法院作為美國憲法的最後解釋者，不只是行政權（總統）和立法（國會）之間的仲裁者，也是幾乎所有美國重大社會議題的最終判決者。酸菜哦！你的意思是一旦最高法院判決，所有的爭論都必須結束，理解的要接受，不理解的也要接受。牛娃更關鍵的是，英美法系遵循「判例法」，如果法院的判決沒有被上級法院推翻，就會作為以後類似議題的判決依據，而無法被推翻的最高法院的判決無疑是未來的最高標準。酸菜哦！原來美國的最高法院的判決那麼重要啊！那麼為什麼川普會選擇戈薩奇呢？牛娃這還得從戈薩奇的經歷說起啊！戈薩奇出生於科羅拉多州（美國中西部），川普當選主要是靠中西部的選民。況且他的母親安妮·戈薩奇·伯福德在1981年被美國總統唐納德·里根任命為美國環境保護局局長，成為美國第一位環保局局長。 看來真是天時地利人和啊！一個妥妥「官二代」！所以他是共和黨保守派核心圈子裡長大的精英。牛娃人家可不是啃老的！作為保守派法官，他在法律界聲望不菲，甚至有人稱他為「小斯卡亞」。戈薩奇就任后，可能將幫助共和黨保持保守派在最高法院的主導影響，甚至在川普下台後，也能助其維護政治遺產。酸菜哦，原來如此啊！牛娃，你懂好多啊！書到用時方恨少，只怪微博刷得少。戈薩奇就任大法官后，會給美國最高法院帶來哪些影響？又會為美國政局帶來哪些變化？美最高法院或迎來新保守時代戈薩奇加入最高法院后，將改變目前保守派和自由派4：4的微妙平衡，形成四名保守派大法官、四名自由派大法官以及一名中間派大法官的格局。其中，中間派大法官肯尼迪、兩位自由派大法官金斯伯格和布雷耶這三位法官或者已上80或近80歲高齡。如果他們當中有任何人以任何原因離開法庭，那麼川普就有機會任命更多的保守派大法官。屆時，最高法院的走向很有可能發生重大變革，並走入保守時代。但是也有不同的聲音，保守派組織「司法危機網路」的首席法律顧問和政策主任卡麗•塞韋里諾(Carrie Severino)表示，這項提名只是讓一名與斯卡利亞大法官有著非常相似的思想意識和司法哲學的人取代他而已，因此現階段還不會使聯邦最高法院發生重大改變。 墮胎權和同性戀等爭議案件面臨新變數在他上任之後，他可能在一些有爭議性的案件中包括信仰自由和變性者權利等方面打破平衡。作為美國傳媒巨頭之一的《今日美國》曾分析稱，如果川普成功任命保守派大法官戈薩奇，到那時，「墮胎權」和「同性戀婚姻合法化」在以保守派為主的最高法院就會處於危險的境地。危及歐巴馬政治遺產在涉及歐巴馬政府的醫保、移民及環境保護等政策的案件中，戈薩奇作為大法官可能會投出反對票。比如，在環境保護方面，歐巴馬計劃通過調節電廠排放來抵抗全球變暖，目前這一計劃還在美國哥倫比亞特區聯邦巡迴上訴法院懸著。看到這裡你是不是很好奇，美國法官是怎麼選的呢？機智的小編早就洞察了一切，來，上課了！1美國法官的遴選制度作為英美法系的重要代表之一的美國，在其法治進程中，已經形成了一整套適合其國情的法官遴選制度。由於美國是聯邦制國家，其有兩個法院系統，即美國聯邦法院系統和州法院系統，它們都有各自的法官遴選制度。2美國聯邦法院系統的法官遴選制度01美國聯邦法院系統的法官任職資格對於法官的任職資格問題，美國法律沒有明文的規定，但在長期的司法實踐中，已經形成的一些慣例在法官遴選過程中發揮著極為重要的作用。美國聯邦法院遴選法官一般須遵守三個原則：一是必須是美國公民；二是在美國大學法學院畢業並獲得學位；三是經過嚴格的考試，取得律師資格，並從事律師工作若干年。此外，總統在提名美國聯邦法官前，除特殊因素外，主要考慮如下幾點：1、客觀的職業業績（包括司法經驗）；2、政治上的「可用性」；3、理念上的「適宜性」；4、被提名人的個人魅力；5、地理、信仰、種族、性別及其他社會和政治背景。 02美國的聯邦法院是由地區法院、上訴法院和最高法院三級組成，所有的聯邦法官都是行政任命的，即美國聯邦法院系統採取任命制的方式遴選法官。在美國，有權提名法官候選人的是總統，而任命則須參議院批准。具體來講，總統是通過司法部長來提名法官候選人的，參議院同意總統的提名后 3美國州法院系統的法官遴選制度01美國州法院系統的法官任職資格相對於美國聯邦法院系統而言，美國州法院系統的法官在任職資格方面較為寬鬆，但一般也須遵守上述三原則，即一是必須是美國公民；二是在美國大學法學院畢業並獲得學位；三是經過嚴格的考試，取得律師資格，並從事律師工作若干年。當然，無論是遴選聯邦法院法官，還是遴選州系統法院法官，候選人都應該具備以下幾個條件：1、候選人正直品行；2、候選人具有淵博的法律知識，以及在解釋和運用法律的能力；3、候選人應具有豐富的法律實踐經驗；4、候選人應具備一些基本的司法品行，包括基於常識的判斷力、同情心機智和理解力等；5、勤勉守時，並具有良好的身體和精神狀態6、候選人應是一個廉潔奉公的人，並熱心公共實業。 02美國州法院系統的法官選任方式 由於美國各州都有自己的法律，因而州法院系統遴選法官的方式既有任命的方式，也有選舉的方式，在實踐中，還產生了一種吸收兩者優勢的「密蘇里方案」。