Zi 字媒體

很多客戶朋友在找頂峰辦理商標註冊的時候，都會委託我們幫忙選擇字體。當然，也有部分客戶會發來自己設計的商標標樣，委託我們辦理申請。但是，偶爾會在「字體」這個問題上面發生一些異議，因為我們會發現有的客戶認為通行的字體不夠「個性化」，於是在網上找了一些他們認為很漂亮的字體來進行註冊。作為一家有節操的代理機構，我們都會將申請商標的所有風險告知給客戶，但是遇到這種問題往往有客戶表示不理解。 那麼今天大俠就來給大家聊一下，為啥不建議使用有「版權」的字體來進行商標申請。先說一下「前車之鑒」——2010年北京漢儀科印信息技術有限公司起訴青蛙王子（）日化有限公司，稱其多款產品上使用的商標字體，侵犯其原創的「秀英體字型檔」的版權。無獨有偶，同年北大方正集團也起訴寶潔公司旗下的「飄柔」產品的商標文字，侵犯其原創的「倩體字字型檔」的版權。這裡就有朋友會問了，為啥商標已經註冊成功了，還會被告侵權呢？難道通過商標審查且註冊成功的商標法律不保護？需要說明的是，任何一個「產品」或者「作品」，都並非只擁有一項知識產權。像這種帶有創意的字體設計，除了其組成的漢字的可以申請商標外，其設計本身也擁有版權！而知識產權的特殊性就在於，對權利歸屬的認定在絕大部分時候都會遵循「在先」原則。如《商標法》第三十二條規定：申請商標註冊不得損害他人現有的在先權利，也不得以不正當手段搶先註冊他人已經使用並有一定影響的商標。也就是說，註冊商標不能損害其他人的「在先權利」，這裡講的在先權利當然包含經過設計后的文字所擁有的版權。而又因為版權和商標權從屬於不同法律的保護範疇，所以商標審查員在審查商標是否可以註冊的時候，並不會主動去對比其他法律保護範圍內的「在先權利」。只有在商標初審公告期間或商標註冊成功後由在先權利人主動對爭議商標提出異議、無效宣告等申請（甚至可以對商標使用者提起侵權訴訟）。在實際的案例中，除了上面講到的漢儀與青蛙王子的糾紛、方正和寶潔的糾紛之外，還有諸如方正訴暴雪《魔獸世界》侵犯文字版權等案例。不過需要說明的是，因為現行《著作權法》保護範圍模糊等因素，往往還是要依據個案審判原則來對具體案件做具體分析。因此法院對於不同案件的最終判決，可能會給出了完全南轅北轍的結果。有的支持版權方的訴求，而有的雖然認可字體的版權卻又認為單獨的字體並不能拿來行使權利。看到這裡，有「個性」的申請人可能就會說，反正這個侵權不侵權並沒有實在而詳細的法條來支持，在真正發生糾紛的時候也不一定會判侵權。那麼與其「杞人憂天」，不如就直接拿來用。但是大俠想說的是，最好還是不要去趟這趟渾水。如果在品運牌營的早期不做好相應的規劃，不避免這麼明顯的問題，將來等企業發展到一定規模了之後，可能會惹上意想不到的大麻煩。畢竟方正和暴雪的侵權糾紛案，案值可是四個億哦。頂呱呱旗下頂峰知識產權1對1全程一站式服務，不通過，全額退款！提升你的品牌價值，守護你的獨一無二