Zi 字媒體

原標題:那麼高的票房！吳京，四川地震你應該捐1個億？！按照之前的媒體估算，吳京的登峰國際保守估算能夠拿到超過10億元的票房分成收入。就在這個時候，四川九寨溝遭遇7.0級大地震，吳京作為明星義工向九寨溝震區捐款100萬。但有網友認為吳京太摳了，靠《戰狼2》賺了那麼多，只捐了區區100萬。但也有網友說了，吳京捐款與否，捐多少都是自願，不該受道德綁架。那麼您認為名人捐款，應該按收入多少來衡量嗎？九寨溝7.0級地震，吳京第一時間發微博表示關心。然後就有一波人跳出來讓吳京捐款。「那麼高的票房，那麼高的利潤，吳先生打算分多少錢給災區？首先聲明，這不是道德綁架。」逼捐吳京的人，他們究竟是怎麼想的逼捐吳京的人，他們究竟是怎麼想的那麼，逼捐吳京的人，究竟是出於怎樣的考慮？小編算是見識到什麼叫林子大了什麼鳥都有。網友們口氣可大，動輒一兩億，眼睛都不帶眨的。不少人覺得《戰狼2》大賣都得歸功於國人的愛國主義和民族情緒高漲，甚至有言論說《戰狼2》是在替國家收愛國稅。現在四川地震，吳京你這個賺得盆缽滿盈的愛國商人也該交點愛國稅表示一下了吧。電影票是觀眾自願買的，吳京捐不捐款那也得憑人自願吧。何況這些逼捐的言論表面上打著賑災的旗號，說吳京愛國就該捐錢，實際還不是因為覺得吳京賺了好幾個億（其實遠沒有），才讓他捐款的嘛。小編根本不想用道德綁架來形容這群人，這群自以為站在道德高地的人根本充滿惡意毫無道德感可言。何況在鍵盤俠們亂噴之前，吳京早已默默捐了100萬賑災。然而還有網友嫌吳京捐得太少。網友們可真是站著說話不腰疼。明星捐款，到底怎樣才能讓網民滿意？好好一件賑災善舉，眼看就要演變為充斥著暴戾的「網路逼捐」了。也有些網友紛站出來為吳京說話：這次「罵戰」也讓針對明星的道德綁架事件再次引髮網友熱議。也有網友認為，能力越大責任就越大，明星的慈善行為有導向和帶頭作用，能激勵更多人捐款，所以應該帶頭捐款。有網友認為明星捐款是在炒作，是為了宣傳自己。這樣的腔調早已經不是第一次，以往的明星義舉都會受到同樣的「綁架」，或許因為懼怕這種輿論，讓一些本來想捐款的明星選擇了沉默、低調。反觀大部分人，真的有捐款捐物嗎？似乎他們只是把更多熱情與精力，都消耗到了批判別人的表現這件事上。歸納一下，要求吳京捐款的理由大致有三：你的電影賺了錢，你應該捐款；別的明星都捐款了，你更應該捐款；如果不捐款，那你就是假愛國。筆者覺得這些都可以總結為道德綁架。慈善事業本來就是基於道德意願的事業，人們可以期待一個人成為慈善家。這些祈福與捐款的明星，有著榜樣的力量，我們的社會也需要類似更多的正能量，但這並不意味著就可以站在所謂的道德的制高點去指責別人，「綁架」別人。那些真正為國家為老百姓做事的人，大多是低調謙虛的，道德綁架是虛偽的善良。道德是為了約束自己，而不是為了審判他人。是否捐款、捐多捐少？決定權永遠在明星自己，而非鍵盤俠們。END