Zi 字媒體

本文轉載自：全球創新論壇，來源：雷鋒網如果發生第三次世界大戰，最有可能的導火索是國與國之間的 AI 霸權爭奪。近日，不遺餘力宣揚「AI 毀滅論」的教主馬斯克，再次對人類發出了警告：這次，馬斯克並不是無的放矢。上周五，在對俄羅斯學生的講話中，普京做了一番「誰掌握 AI 誰就主宰世界」的發言。普京的原話是這麼說的：「無論對俄羅斯而言，還是全人類，AI 就是未來。它同時帶來巨大的機會與難以預測的威脅。誰領導 AI 誰就將主宰世界。」這番話假如是另一個人說的，大家可能一笑而過。但從普京嘴裡說出來就不一樣了。這直接加重了馬斯克對人類命運的擔憂。馬斯克先是轉發了普京這番發言的報道，並加了一句令人摸不著頭腦的評論，頗像電影預告：「要開始了...」到底什麼要開始了？一個小時后，馬斯克再次發推特，揭開謎底：」、俄羅斯，不久之後所有計算機科學基礎雄厚的國家（都將開始謀求 AI 制高點）。在我看來，最有可能導致第三次世界大戰的因素，是在國家層面對 AI 霸權的爭奪。「不出意料，評論區立刻炸開了鍋，各國人民排隊哀嘆人類前途、腦補 AI 末日。一位搞動物學的路人表示：干我們這行「AI」是 「Artificial Insemination」 （人工授精），所以一開始看到大家熱烈討論國家 AI 戰略、AI 成為第三次世界大戰導火索讓我有點迷惑。感到迷惑的大概不只是獸醫們。馬斯克很快對 AI 如何導致第三次世界大戰進行了解釋：「（第三次世界大戰）或許不會被某國的領導人開啟，而是某個 AI——如果它判斷，先發制人的打擊更有可能贏得勝利。」馬斯克的意思是，將來各國軍隊部署的 AI 決策系統很可能基於其判斷，對鄰國主動發起攻擊。這樣，戰爭也就開始了。當然，質疑的聲音並不是沒有。一位網友評論說：「政府的 AI 研究可是相當不怎麼樣，未來大概會是某家企業財團的軍隊贏得第三次世界大戰。」對此，馬斯克回答道：「政府不需要遵守普通法律。如果必要，他們會用槍口指著研究 AI 的公司把搞來後者的 AI 系統。」「AI 威脅論」：正反 vs 反方在「AI 毀滅人類」這事兒上，正反兩派的觀點極其鮮明。持「AI 威脅論」態度的除了馬斯克，還有比爾蓋茨與霍金。而反對「AI 威脅論」的，則是扎克伯格……以及基本上所有人。「所有人」指的是大學、產業界里從事 AI 研究與項目開發的學者以及工程師們。因而，對馬斯克的觀點不以為然的聲音比比皆是。不過前者似乎並不在意。上月下旬在 IJCAI 會議上，他和 26 個國家的一百多名專家發表公開信，呼籲聯合國禁止各國對自主武器，即大眾眼中「殺人機器人」的研發。這其實和「AI 威脅論」並不直接相關。畢竟，自主機器人只是更高階段的自動化，擁有根據系統設計自行開火的能力，不具備「AI 威脅論」論戰中核心話題所討論的 AI 獨立思考能力。但是，這項提議被採納的可能性極小，甚至可以說幾乎沒有。歡迎大家評論《 召 集 令 》身懷學術絕技的你速速前來！1，有學術水準：一定的專業學術水準是必須的！2，有獨到思想：具深度，廣度，銳度者為最佳！3，內容範疇：自然科學，社會科學等等不設限！4，資訊或翻譯類文章：符合上述條件的均可以。學術plus諮詢/投稿郵箱xueshuplus@163.com2017文章全收錄（3月）一篇文章滿足你2017文章全收錄（1-2月）2016文章全收錄 · 信息與電子前沿DARPA的13個科研成果轉化項目DARPA2016年最受關注的10大項目DARPA的關鍵研究領域：信息，生物，技術邊界只要內容過硬，其他都無所謂的，2016微信大調查兩院院士：評選2016年、世界10大科技進展15張圖看未來30年科技改變社會未來30年，塑造社會變化的6個關鍵趨勢美國陸軍報告：未來30年，影響世界的24個核心科技趨勢麻省理工科技評論：2016年十大突破技術新視點：漫談面向未來之顛覆性技術新視點：美國國家創新體系發展進程概覽新視點：中美在網路空間如何達成共識：一種建構主義視角新視點：川普大選獲勝是顛覆式創新的勝利