Zi 字媒體

【PConline 3.15特輯】一年一度的3.15來了，每年這個時候，央視的「3.15調查報告」將成為我們關注的重點。是的，我們很關心，到底身邊還存在什麼樣的不安全或不合格的「產品」。這一次，我們PConline DIY·外設頻道，也針對這個時間特別策劃了一期，對電商以及線下熱銷的插座進行了一次抽檢調查。說到這裡，肯定會有人不以為然的說：插座還有什麼可抽檢的？！然而真實情況，我們買件衣服、打個車甚至買包速食麵都有相應的標準來保證產品的安全係數。對於家庭用電安全至關重要的插座類產品，當然也有嚴格的國家標準。本次的抽檢調查過程中，我們更多的是基於「安全係數」方面考量，目的只有一個：到底我們所能買到的插座，它們真的都安全么？！PS：為使本文測試結果更具權威性，我們制定了7個測試項目，其中部分專業測試由「某品牌DQA專業實驗室」提供技術指導，測試結果可驗證，特此說明。根據電商數據以及線下街坊數據為例，最終我們將抽樣插座的價格區間制定在了購買人數最多的0-60元內，共選出來自15個不同品牌的熱銷產品，採取隨機抽樣的方式進行檢測，請別再問小編「某某某插座你怎麼不測」這類問題了。具體產品目錄如下：產品型號價格渠道公牛B604333.3元電商飛利浦SPS3421C30元電商航嘉小U標準版39.9電商小米USB插座49元電商品勝智能插線板30359.9元電商OPPLE R7100425.9元電商戴利普USB插座19.9元電商得力 插座1820119.9元電商依諾泰 多插孔插座9.9元電商慈慈 3位孔插座10.9元電商英特曼 插座28.9元某大型超市歐普特 星磚系列23.9元某大型超市南孚酷博插座29.9元某大型超市卓電 插座10元某大型超市正牛 新國標插座24.5元某小超市這15款產品當中，產品囊括現行國標（2008年發布，第二版）和即將強制實施的新國標（2015年發布，第三版），插座的類型也包括了普通插座和帶USB功能的「智能」插座兩大類別。我們分別對這15款產品進行共7個小項目測試，其中有模擬日常使用的跌落測試；功能性上USB輸出測試和關乎安全性的拆解測試等，最終所得的結果如下：15款抽檢插座8項測試結果產品型號插孔間距（mm）安全門線芯橫截面積（mm²）內部銅條厚度（mm）摔落測試USB輸出測試外殼阻燃性是否存在明顯安全隱患公牛B604316.88有（第三代）1.010.53基本完好無是否飛利浦SPS3421C25.21無0.680.41無是是航嘉小U標準版23.14有（第三代）0.7540.520.14V/12.07W是否小米USB插座15.65有（第三代）0.8620.550.023V/15.63W是否品勝智能插線板30315.6有（第三代）0.8140.540.155V/16.75W是否OPPLE R7100416.7有（第三代）0.9070.52無是否戴利普USB插座16.62無0.3220.411.072V/5.60W否是得力 插座1820115.31有（第三代）0.907/無是是依諾泰 多插孔插座15.96無0.4540.41無否是慈慈 3位孔插座16.65無0.610.49無是是英特曼 插座16.02無0.610.49無是是歐普特 星磚系列15.01無0.610.45無是是南孚酷博插座18.18有（第二代）0.5850.47無是是卓電 插座14.4無0.5440.47無是是正牛 新國標插座16.63無0.262/無否是自此，結合總的檢測結果來看，抽查15款插座當中，存在明顯安全隱患的有10款，單純論安全性方面不合格率約為66.67%。令人吃驚的是，線下抽查的5款插座「全軍覆沒」。另外一組數據是，本次抽檢15款插座產品當中，無論是線上還是線下，20元價格內的產品（共計5款）存在安全隱患概率為100%，作為市場的主力銷售價格區間40-20元檔（共計8款），存有安全隱患的產品則占50%。總之，此次的調查結果相當驚人，其中多款產品更是有「金玉其外敗絮其中」的嫌疑。具體測試過程，請聽小編我詳細說明。 小編真的是很想再用「金玉其外敗絮其中」這句話來形容此環節檢測，具體等你們看完這部分測試就能明白我的感受了。把它放在開頭就與大家分享，主要是因插座的安全性，才是它最為本質且最為重要的參考因素。而這方面衡量，更多的是牽扯到內部做工用料方面問題，普通消費者很難在第一時間內了解清楚。一款插座不論長得多好看，外觀設計得多精緻，實際內部做工、用料有沒有問題，才是我們所應當關注的頭等大事。在該環節測試中，小編分別針對插座電源線線芯粗度（橫截面面積）、內部導電銅條厚度（針對一體式結構而言）和內部做工初步評定三大部分進行檢測。 這裡要特別提出兩點進行詳細說明：首先，插座電源線的線芯粗度，根據現行國標標準定義，針對3米延長線一下的插座產品，每根電源線的導電橫街面積應達到0.75平方毫米；而最新將要強制推行的新國標則將該標準提升至了1平方毫米。請注意，這個標準針對指定的是導電銅芯橫截面積之前有部分媒體在評測插座產品時，錯誤的將電源線「連皮」一起測直徑，實際上並不准確。其實真正的做法應是：在整股電芯當中隨機抽取一根銅細絲進行直接測量，所得結果根據公式：[（直徑）/2]²x圓周率π =銅細絲橫截面積，將該結果與總的銅細絲數量相乘，才是我們最重所需的導電銅芯橫截面積。為此，小編採用純人工的方式，對對15款產品的「地線」部分進行測試，結果為：15款抽檢插座電源線測試結果產品型號銅絲數量單根銅絲直徑線芯橫截面積（mm²）公牛B6043320.201.01飛利浦SPS3421C240.190.68航嘉小U標準版240.200.754小米USB插座650.130.862品勝智能插線板303320.180.814OPPLE R71004320.190.907戴利普USB插座160.160.322得力 插座18201320.190.907依諾泰 多插孔插座200.170.454慈慈 3位孔插座240.180.61英特曼 插座240.180.61歐普特 星磚系列240.180.61南孚酷博插座230.180.585卓電 插座240.170.544正牛 新國標插座170.140.262根據結果，9款產品評定為不合格、不安全產品，它們既沒有按照國家標準辦事，更沒有可能會符合新國標（15款當中只有1款該方面符合）。剩餘的6款到底還有沒有其他的安全隱患，咱們接著往下看左為零線，右為地線至於為什麼小編要測試地線，而不是另外的零線和火線呢？這是插座行業內的一個大貓膩，許多廠商特別喜歡在底線部分偷工減料，比如這次抽查過程當中發現有兩款產品，它們的地線甚至只有零、火線粗度的一半。更有甚者，直接將地線省略（雖然外表是三腳插頭）。話說國家三令五申要求插座必須配備地線，且地線規格需與其他線一致，這些都是白要求的么？！地線其實在插座三根線中扮演著十分重要的功能，當插座連接諸如水壺、熱水器等金屬殼電器發生電器短路時，地線將會把電流引向地級，起到引流的作用；沒有地線或者地線用料不足情況下，短路電流無法被引導排除，電器的金屬外殼也很容易帶電，此時人在不知名的情況下觸碰電器，極易引發觸電事故。 做工部分簡評：優劣一眼就能區分此部分的拆解過程中，小編髮現主要有這麼幾個問題：內部雜亂引線亂飛、必要的引線焊點粗糙和導電銅條用料偏低（有的直接用引線串聯各個插孔）。其中典型代表是有無一體式銅條設計，個別產品依舊採用早就應淘汰的「橋接引線」方式並聯各個插孔。這裡上個幾個有大問題產品圖供各位參考：橋接引線對比起一體式銅條，存在有兩種安全隱患：1、長時間的使用過程中，引線絕緣層難免發生老化破損，造成插座內部短路；2、在接大功率電器時，引線承受不住大電流產生髮熱、熔斷，實際上對插座可承受的功率起到相當大的限制。用足料的一體式銅條用料不足的一體式銅條用料不足的一體式銅條雖然15款產品當中，大多是產品採用的是一體銅條設計，但有的廠商還是在這裡動起來歪腦筋，銅條用料偏低，導致銅條的寬度與厚度較小，銅條用料少導致通電情況下發熱量劇增，同樣也是無法承受負載大功率電器下所產生的大電流，導致內部發熱甚自燃。螺絲固定、非一體式銅條而有一些廠商小編甚至不知道怎麼說才好，你說它產品內部工整吧，也還算湊后，但是採用「螺絲結合銅條」的設計你敢信？！偏細、偏薄的非一體式銅條+螺絲，還不如橋接引線來得更直接些。不必要的引線太多，且引線偏細內部做工差則主要體現在引線胡亂橋接；必要的焊點焊錫不飽滿，容易出現虛焊、接觸不良等情況，要知道我們用的可是強電，接觸不良往往=放煙花，插座不少真的算運氣好了！做工部分的檢測結果統計：15款抽檢插座內部做工測試結果產品型號做工設計銅條類型銅條厚度是否存在明顯隱患公牛B6043良好一體式0.53否飛利浦SPS3421C一般一體式0.41是航嘉小U標準版良好一體式0.52否小米USB插座良好一體式0.55否品勝智能插線板303良好一體式0.54否OPPLE R71004一般一體式0.52否戴利普USB插座較差一體式0.41是得力 插座18201較差橋接引線/是依諾泰 多插孔插座較差非一體式0.41是慈慈 3位孔插座較差一體式0.49是英特曼 插座較差一體式0.49是歐普特 星磚系列較差一體式0.45是南孚酷博插座一般一體式0.47否卓電 插座較差一體式0.47是正牛 新國標插座較差橋接引線/是拆解部分小結至此，有關用料和拆解部分小編講完了。講電源線測試結果與內部拆解相結合，已經可以大致判斷出15抽檢插座當中，有10款產品存在問題，僅憑藉這一個大項的測試，一大批產品被小編判為「death 」。 根據新國標規定，插座除了得經受住現行標準30秒750℃針焰測試，還需額外進行30秒750℃明火測試。新國標規定：插座產品受明火30秒不得燃燒、或燃燒后30秒內必須自行熄滅。為此，小編採用噴燈（溫度範圍大約：600-800℃）明火燒烤的方式，對15款產品進行了模擬阻燃實驗。有情提醒：未成年人請勿模仿，小編做完這個實驗已經燙傷了...15款抽檢插座外殼阻燃測試結果產品型號測試過程有無起濃煙是否具有阻燃性公牛B6043無是飛利浦SPS3421C無是航嘉小U標準版有是小米USB插座有是品勝智能插線板303有是OPPLE R71004有是戴利普USB插座有否得力 插座18201有是依諾泰 多插孔插座有是慈慈 3位孔插座無是英特曼 插座無是歐普特 星磚系列無是南孚酷博插座無是卓電 插座無是正牛 新國標插座有否測試結果表明，部分產品在測試過程中會起黑色濃煙，有的則會滴液。不過比較令人欣喜的是，15款抽檢產品當中有13款具備有一定的阻燃性，僅有兩款產品在模擬實驗過程中發生燃燒。肯定會有朋友問道：這樣測試有意義么？！當然是非常有意義且重要。日常生活中，我們常見的電器如電烤箱、電磁爐或空調等，它們有的功率能達到千瓦級以上，2000W的電器更是不少見。每當我們接入大功率電器，一不小心插座過載、發生短路，插座內部在大電流的衝擊之下，銅片溫度完全達到750℃甚至更高。外殼阻燃是防止插座因銅片發熱過大導致自燃，可以說是整個安全體系的最後一把鎖。 USB輸出測試：USB充電真的好用？！自從小米插座火了以來，USB充電插座漸漸也收到不少年輕人的關注。正好，本次抽檢當中涉及到4款不同價位的USB充電插座，小編自然會對它們的USB功能進行檢查。費思泰克FT6301A負載儀在USB輸出中，小編參考了PConline移動電源評定準則，在日常最常用的1A電流負載下，對插座USB埠電能輸出進行為期15分鐘測試，並全程記錄下其輸出電壓、電流等數據，其中整理包括最大電壓差、輸出穩定性和最大輸出功率三個方面進行檢測，結果如下：4款抽檢插座外殼阻燃測試結果產品型號最大電壓差（V）穩定性最大輸出功率航嘉小U標準版0.14良好12.07W（官方標定10.5W）小米USB插座0.023較優15.63W（官方標定15W）品勝智能插線板3030.155良好16.75W（官方標定15W）戴利普USB插座1.072較差5.60W（官方標定10.5W）最大電壓差越小越好、最大輸出越大越好抽檢結果表明，大品牌USB插座的充電輸出均處於較為良好階段（講句實話，還是不能跟專業充電器比），充電輸出基本達到官方標註範圍。唯獨某寶售賣，效率額定5V/2.1A輸出的戴利普USB插座小編實在看不下去，它的售價是四款當中最低的，但價格上的差距卻導致質量方面與前三者相差數遠，輸出電壓波動值較大，總功率輸出僅有額定的一半，拆解過程中也是發現USB部分用料較低，給人的感覺是直接拿地攤充電頭塞到插座里一般。 跌落測試：都挺耐C的！插座我們平常都會放置在哪裡？是桌面上、櫥櫃上，還是圖方便直接丟地上？可能你不知道，不同的使用場景，也會對插座的耐摔、耐壓性提出要求。所以這部分，小編專門進行了0.7米一般桌面跌落、2米自由落體（反覆測試兩遍）和真人踩踏三種不同類型測試。2米高度跌落測試小編的神之踐踏！實驗結果：15款抽檢插座跌落測試產品型號0.7米和2米高度測試公牛B6043外殼基本完好，無特別明顯裂痕飛利浦SPS3421C航嘉小U標準版小米USB插座品勝智能插線板303OPPLE R71004戴利普USB插座得力 插座18201依諾泰 多插孔插座慈慈 3位孔插座英特曼 插座歐普特 星磚系列南孚酷博插座卓電 插座正牛 新國標插座15款插座在經歷該環節中的3個小測后，依舊基本保持完好。即便小編這個75公斤壯漢輪流踩了一遍，所有插座也無出現明顯裂痕，嗯，看來小編還不是很重嘛.... 插孔間距測試，是測量插座上每兩個孔直接的最短間隔。我們常用的電器五花八門，它們身上那個插頭也是長得千奇百怪。較寬的孔間距，主要是能避免同時使用兩個以上電器時，因它們插頭的大小、形態不同插頭兩兩相撞的情況。 有安全門設計和無安全門設計自從國家「二胎」新政策出台以來，我們身邊越來越多的話題視乎都在圍繞著孩子。插座的安全門行之有效的避免導電金屬直接裸露在外，其實也是為了兒童用電安全而出發的設計。並且今年4月14日即將強制實施的新國標規定，此後廠商所生產的插座產品必須配備安全門。第二代安全門第三代安全門但小編這裡要是不說明，絕大部分人並不了解，市面在售插座上的安全門，實際也分第二代和第三代產品。它們之間的主要區別：第三代安全門改進了二代的一個重點缺點，安全門的驅動方式由「地級」改變成「N級和L級」共同控制，整體安全性對比二代安全門來得更高。此部分的測試結果：15款抽檢插座外觀設計測試結果產品型號插孔間距（mm）安全門公牛B604316.88有（第三代）飛利浦SPS3421C25.21無航嘉小U標準版23.14有（第三代）小米USB插座15.65有（第三代）品勝智能插線板30315.6有（第三代）OPPLE R7100416.7有（第三代）戴利普USB插座16.62無得力 插座1820115.31有（第三代）依諾泰 多插孔插座15.96無慈慈 3位孔插座16.65無英特曼 插座16.02無歐普特 星磚系列15.01無南孚酷博插座18.18有（第二代）卓電 插座14.4無正牛 新國標插座16.63無最終結果及排名：15款抽檢插座排名產品型號評級安全性是否合格公牛B6043質量較優產品是小米USB插座是品勝智能插線板303是航嘉小U標準版是OPPLE R71004是飛利浦SPS3421C質量有待改進產品否得力 插座18201否南孚酷博插座否依諾泰 多插孔插座質量較差產品否慈慈 3位孔插座否英特曼 插座否歐普特 星磚系列否戴利普USB插座否卓電 插座否正牛 新國標插座否本次抽檢，主要目的並不是在「黑」某個品牌，而是針對插座市場的一次簡單調查，但是結果卻告訴我們，這裡面的水相當深，即便是某些大品牌的產品也存在問題。小編不否認本次抽檢評測會存在個例，從嚴格意義上講，從本次的抽樣調查樣本還不能完全囊括全部，但以例子而言我們不難看出，無論是電商在售的（京東、淘寶），還是線下大小超市所售賣的插座產品，它們的安全性合格概率真的值得我們深思。這10款安全性存在問題的插座，它們均為熱銷商品，銷量基本都突破了萬級，那麼在意味著什麼你們應該都懂。其次，我們目前處在第二版插座國標與第三版新國標的過渡時期，到底將來新國標強制推行以後市場變好些，小編這裡不敢斷言。只是從抽檢的數據上來看，符合新國標的插座產品確實是會比現行國標插座，在用電安全性方面有所提升。因此，小編也在建議各位日後選擇插座，還是盡量選擇新國標類型的產品吧。有無USB輸出、有無什麼智能功能，講真的，都不比上插座要安全這一點！關於該怎麼選插座，有興趣的朋友可以關注我們3.15特輯直播，小編也會教大家如何挑選安全的插座！公牛B6043 新國標插座 公牛B6043 新國標插座飛利浦SPS3421C 飛利浦SPS3421C航嘉小U標準版航嘉小U標準版小米USB插座小米USB插座品勝智能插線板303品勝智能插線板303OPPLE R71004插座OPPLE R71004戴利普USB插座戴利普USB插座得力 插座18201 得力 插座18201依諾泰 多插孔插座依諾泰 多插孔插座慈慈 3位孔插座慈慈 3位孔插座英特曼 插座 英特曼 插座歐普特 星磚系列歐普特 星磚系列南孚酷博插座卓電 插座卓電 插座正牛 新國標插座