Zi 字媒體

請輸入標題 bcdef 這家公司售賣沒有吊牌、膠水沒處理乾淨、做工粗糙的Columbia鞋，不算侵犯註冊商標專用權！這究竟是怎麼回事？我們一起來看看法官怎麼說。 請輸入標題 abcdefg 近日，北京海淀人民法院對哥倫比亞運動服裝公司（簡稱Columbia公司）訴北京優個網信息技術有限公司（簡稱優個公司）、北京長天時代戶外體育用品有限公司（簡稱長天公司）侵犯商標權的案子作出一審裁定，駁回Columbia公司全部訴訟請求。 我們先來看看原被告怎麼說？ Columbia公司 優個網低價銷售有Columbia註冊商標，且無吊牌、膠水沒處理乾淨、做工粗糙的徒步鞋，屬於假冒其註冊商標的行為。 優個公司 其售賣的商品採購自Columbia公司授權經銷商長天公司，商品來源合法，且是正品。這一點，長天公司也已經承認。所以，優個公司認為自己不侵權。 法院經審理后認為，儘管優個公司售賣的商品無吊牌、價格低，但是，長天公司出具的銷售單上標示「公司非可退殘次品庫」字樣，且涉案商品為5年前舊款。按正常的商業邏輯來看，不排除涉案商品屬殘次品和舊款打折品，無法直接認定這些商品屬於侵權商品。再加上，優個公司與長天公司有過合作，涉案徒步鞋的款號與相關銷售單據記載情況一致。因此，法院作出以上裁定。 那法院裁定依據的理由是什麼呢？ 商標法規定，銷售不知道是否侵犯註冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得並說明提供者的，不承擔賠償責任。 結合本案，優個公司能證明自己所售商品的合法來源：長天公司商品代碼與Columbia公司、優個公司商品代碼一致，且長天公司是經Columbia公司合法授權的經銷商。在沒有相反證據的情況下，法院認定優個公司沒有侵權。 如您有任何知識產權方面的疑問，歡迎加入「冰狗網用戶交流群」與我們的專業人士進行溝通交流，也可以在這裡分享您的觀點，暢所欲言！ 文章圖片來自網路，版權屬原作者。 點擊「閱讀原文」，0代理費商標註冊。