Zi 字媒體

——本文約1215字，閱讀需4分鐘據《青年報》報道，幾年前，深圳出台政策，開發商建設商品房，必須配置一定比例的公租房或安居房。如今，這批公租房、安居房的租客陸續輪候入住。然而，問題來了，多個小區發生業主與公租戶的衝突。社交網路上，有小區業主怒懟公租客，並紛紛開始維權，要求物業禁止公租戶進入小區花園、禁止公租戶使用車位，等等。客觀說，這件事里業主並不佔理，因為公租房、安居房的產權屬於政府，而政府作為福利提供給公租戶，實際上也等於業主讓渡出了一部分權利，而作為業主的政府本身享有跟其他業主同樣的權利，因此這些公租戶自然也就應該享有分享社區公共資源的權利。不過上述邏輯僅處於理論層面，而現實層面是，由於公租戶只付出很少的租金，這會讓付出房款的業主感到心理不平衡，而這種心理不平衡的存在勢必導致雙方的矛盾衝突。眾所周知，深圳市一直以開放的態度著稱，最早喊出「來了就是深圳人」時更是吸引了全國的目光，而深圳市能有現在的發展程度，跟全國大批人才趕赴深圳創業是分不開的。但有趣的是，同樣是「來了就是深圳人」，其實也分成個先來後到，先來的深圳人買了房，後來的則租房甚至申請公租房，這本來也並不矛盾。但具體到政策落實層面，顯然對於業主的切身感受關注不夠，以至於讓業主產生了非常差的體驗，進而發生矛盾衝突。類似的問題，其實在全國大多數大城市也都或多或少存在，原本經濟水平差距不大的地區，在改革開放之後迅速拉開差距，這種發展不平衡使得人口以前所未有的規模在流動，而作為流入地居民一方面享受了經濟發展帶來的便利，另一方面也承擔了外來人員帶來的打擾，儘管其中有相當一批本地居民早年也是外來者。而這種「先後矛盾」的存在，就要求在政策設計、實施中，除了顧及對後來者、外來者的包容和接納，也應當顧及本地居民、先來者的感受，從情理上說通、情感上理順，這樣後者包容理解，前者勤勉謙卑，才有可能處理好不同群體融合過程中的關係。但是如今一種思潮是，對於後來者、外來者往往強調其是弱勢群體，而對先來者、本地人則推定為強勢群體、有錢人，進而認為他們有義務為後來者、外來者騰地方。而一些媒體，在討論如何容納外來人口時，一度宣揚讓本地低端人口外遷，等到外來低端人口大量出現后，又轉臉說城市要包容低端人口，這副嘴臉就顯得非常可笑了。而更關鍵的是，這種「外來者需要照顧」的政治正確背後，實際上是一種不顧及先來者、本地人感受的想法，其實本身就是一種偏見和歧視，只不過在「照顧弱者」的旗號下不容易被識別罷了。那麼具體到深圳公租房的問題，其實並不是政策本身有多大的問題，而是當公租戶到來時，原本就緊張的公共空間和資源被進一步攤薄，引發了業主的焦慮。而事實證明，最後通過溝通協調，並承諾增加車位后，大部分業主的焦慮是可以被緩解的，那麼這個溝通、協調的工作為什麼不做在前邊呢？一句話：不顧及業主感受，公租戶也不會有好日子過，畢竟這是一個共同生活的環境。文/北京時間評論員梁千里（如有新聞線索，歡迎爆料。郵箱：btimecf@btime.com）本文系北京時間獨家稿件，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。本文為作者原創，未經授權不得轉載