Zi 字媒體

原標題:婆婆狀告兒子、兒媳：還我50萬房貸款 7月19日，海門法院審理了一起民間借貸糾紛案件，家住南通海門的一位婆婆將自己的兒子、兒媳告上法庭，要求歸還自己每月替小夫妻倆還給銀行的房屋貸款50萬元。 原告婆婆認為看到兒子、兒媳剛參加工作，積蓄不多，還要養育孩子，加之年輕人開銷比較大，歸還貸款壓力大。自己是普通工人，每月省吃儉用，為兒子、兒媳歸還一萬餘元房貸，算是幫助一下他們，緩解生活壓力。錢是借給他們的，現在要兒子、兒媳歸還。 被告兒媳認為自己夫妻兩都有正當工作，有固定收入，有能力歸還貸款。婆婆的做法主要是看到兒子、兒媳分居，婚姻和好無望，出於維護兒子在以後的離婚訴訟中多爭財產的目的才起訴。婆婆每月自願給兒子、兒媳歸還房屋貸款，算是贈與，自己不需要歸還。 雙方各執一詞，相持不下。那麼，父母給兒子、兒媳歸還房貸到底算是借款還是贈與呢？海門法院開庭后，當庭作出判決：婆婆每月歸還給銀行的房屋貸款應視為借款，兩被告歸還原告借款人民幣50萬元，於判決生效后十日內付清。 海門法院經審理查明，兩被告是原告的兒子、兒媳。2012年，兩被告在戀愛期間共同出資購買了住房一套，總價款為99萬餘元，首付30萬元，餘款通過公積金貸款和商業貸款支付，原告為商業貸款的保證人。2014年3月，兩被告登記結婚。從2013年2月至2016年6月期間，原告一共為兒子、兒媳歸還59筆款項計50萬元。目前，兩被告鬧矛盾，處於分居狀態。 海門法院認定50萬元為借款而不是贈與：兒女一旦成年，當應自立生活，父母此時依法已不負養育義務。受如今高房價影響，兒女剛參加工作又面臨成家壓力，經濟條件有限情況下父母出資購房或歸還房貸雖為常事，但兒女萬不能以為父母出資乃天經地義，須知父母養育子女成年已為不易，兒女成年之後尚要求父母繼續無條件付出實為嚴苛，亦為法律所不能支持。因此，在父母出資之時未有明確表示出資系贈與的情況下，應當認定該出資款系對兒女的臨時性資金出借，目的在於幫助兒女渡過經濟困窘期，兒女理應負擔償還義務。 法院據此作出如上判決。（陳沖 張美芳）