Zi 字媒體

2017年開始，越來越多的日本初創企業希望政府開始實施專利戰略。為此，日本的大谷寬律師[1]解讀了高價值專利申請及專利戰略的定量指標KPI(Key Performance Indicator)。1. 高價值的專利申請大谷寬認為專利制度並不能將新興事業的概念權利化，而是將其實體化，即製成產品，從而把其中的具體發現或想法作為發明，對其進行評估並賦予權利。在符合專利申請的技術中，對未來較高可能被其他企業模仿的技術進行優先申請，即為高價值的專利申請。把為了實現產品對顧客的價值所不可或缺的技術，或與其密切相關的技術作為申請對象，其他企業想製造該產品就無法迴避，因而被模仿的可能性比較高。2. 專利戰略的定量指標KPI大型企業的專利戰略的定量指標KPI中，有專利件數/營業額等專利競爭力指標。對於初創企業，營業額未必能反映企業的實際情況，以營業額為指標並不合適。因此，大谷寬律師提出把從專利糾紛的實務中所獲得的經驗量化，把每件產品的專利件數（Patent Per Product，PPP）作為代替專利競爭力的指標。3. PPP的評價標準產品所必需的技術往往有相應的替代技術，因而PPP≤1對於構建阻止其他企業進入市場的壁壘是不夠的。如果PPP≥2，甚至達到3的情況下，隨著專利糾紛狀況的複雜度的增加，與其他企業發生專利訴訟的風險也會急劇上升，專利作為阻止其他產業進入市場的壁壘的機能就可以得到有效發揮。大谷寬認為企業能取得的高價值的專利件數是有限的，擁有多種產品的大型企業即使進行大量的專利申請也要把容易被其他企業模仿的技術進行歸檔。如果一種產品具有2到3個高價值的專利，實際上也就具備了與大型企業競爭的專利組合。初創企業多為小型組織，將全部資源集中用於少數產品中來開展業務，一般對明確認準的技術進行專利申請，也更容易申請成功。黃 未 編譯檢索日期：2017年6月9日[1]大谷寬律師：2017年創辦六本木通律師事務所。2014-2016年，連續3年被業界的兩個重要雜誌Managing IP 和 Intellectual Asset Management 選為代表日本專利領域的專家之一。