Zi 字媒體

儘管羅貫中給關羽虛增了許多戰績，但有一點仍然是肯定的，那就是：三國武將里，關羽的戰績最好。這一點僅憑三國志記載就可以證明。臨陣斬名將的武將只有兩個：關羽白馬殺顏良，圍曹仁，水淹七軍擒于禁、殺龐德;黃忠殺夏侯淵。馬超、趙雲、夏侯惇、許褚、典韋有這樣的戰績嗎，他們斬殺的大都是小兵小將。網路配圖我們先從正面來了解關羽的英勇三國志關羽本傳記載：「羽望見(顏)良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。」這種如入無人之境的驍勇充分體現了關羽的冷峻和高傲。關羽攻打襄陽時，曹仁只能縮在城裡固守。要知道，曹仁也是曹操的大將，封征南大將軍，如果他沒有一點真本事，曹操是不會重用他的，雖然是親戚。曹仁本傳里寫曹仁將三百人挑戰周瑜數千人：「矯等初見仁出，皆懼，及見仁還，乃嘆曰：將軍真天人也。三軍服其勇。」曹天人碰到關天人，只有龜縮的份了。水淹七軍，不僅顯示了關羽的勇，而且顯示了關羽的智。龐德勇猛大家都知道，但于禁呢?三國志張遼樂進于禁張合徐晃傳的結尾評論這樣寫：「太祖建茲武功，而時之良將，五子為最。于禁最號毅重，然弗克其終。」在曹家親戚以外的將領中，這五個人最厲害。于禁也一直領兵獨當一面，深受曹操賞識。而許褚、典韋是與李典、李通、呂虔、文聘、龐德同傳。誅顏良、擒于禁、斬龐德，這樣的驕人戰績，難道還不能說明問題嗎。我們再從側面來了解關羽的英勇。魏國謀士程昱等人咸稱關羽、張飛為「萬人敵」，周瑜、呂蒙稱關羽、張飛為「熊虎之將」。曹操對關羽則是「壯其為人」，愛敬有加。陳壽評價關羽、張飛為「世之虎臣」、「有國士之風」。三國志關羽本傳裴松之註：徐晃赴救襄陽，臨陣下馬宣令：「得關雲長人頭，賞金千斤。」徐晃肯定是壞了腦子，不然怎麼會相信他的手下會冒出比他更厲害的呢? 因為徐晃明白自己干不過關羽，就幻想著有奇迹出現。當徐晃擊退了關羽，「太祖迎晃七里，置酒大會。」曹操還親自為徐晃勸酒。東吳因為擒殺關羽而封侯者不計其數，呂蒙、陸遜、朱然、潘璋、馬忠等等，真是：死關公我一人，幸福了千千萬萬個家庭。網路配圖最後我們把關羽和號稱三國第一猛將的呂布比一比在歷史的記載中，三國同時期以及同一個人對關羽、呂布勇武，進行過評價的只有郭嘉、程昱、曹操。其中曹操著作《孫子略解》時，沒有為時局左右，而對呂布之勇進行過最直觀的評價。《孫子略解·謀攻篇》曹操曰：以十敵一則圍之，是【將智勇等】而兵利鈍均也。若【主弱客強】，不用十也，操所以倍兵圍下邳擒呂布也。這裡所謂的「主弱客強」，就是指呂布弱而曹操強。所謂「將智勇等」指的就是雙方將帥的智謀勇武。也就是曹操直觀下認為自己的勇武要強於呂布。《華陽國志》:先主敗績，妻、子及關羽見獲。先主奔青州，刺史袁譚奉迎道路，馳以白父紹，紹身出鄴二百里與先主相見。【公壯羽勇銳】，拜偏將軍。所謂「壯羽勇銳」就是對關羽勇銳無限的欣賞與膜拜。在歷史記載中，關羽、呂布都有純粹的個人勇武近身搏戰表現記載，而可以作為對比。《三國志·關羽傳》曰：紹遣大將顏良攻東郡太守劉延於白馬，曹公使張遼及羽為先鋒擊之。羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。策馬只是描述關羽個人之辭。陳壽所謂「策馬刺良於萬眾之中」其實就是側重描繪關羽拋離了先鋒大隊，單騎徑入紹軍嚴陣之內而刺顏良。所謂「還，紹諸將莫能當者」也指明關羽斬顏良后，依然獨處在嚴陣的包圍下無疑，且在諸將的圍攻中取得勝利而折返。簡而蔽之「入萬眾辟易，出諸將莫當。」網路配圖《英雄記》郭汜在城北。布開城門，將兵就汜，言「且卻兵，但身決勝負」。汜、布乃獨共對戰，布以矛刺中汜，汜后騎遂前救汜，汜、布遂各兩罷。《三國志》曰：「布常御良馬，號曰赤菟，能馳城飛塹..」1.呂布郭汜同侍董卓而為將，彼此相知，而郭汜從容與呂布獨戰，是直觀下覺得自己能勝呂布。2.郭汜在歷史沒有任何勇名。3.呂布有良馬赤兔，比一般的軍馬卓越。郭呂獨斗，若是馬戰，呂布條件佔優。此三點不過是一些細節的提及，在關羽與呂布個人勇武近身搏戰的比較里，不作為依據。真正的見竿立影的是關羽、呂布兩人的氣勢上，與表現上。以及最重要的，是漢以後斬顏良成為被歷代推崇至極的經典，而亘古象徵著勇武極致的傳奇表現。刺郭汜僅僅不過是被記載的一次歷史事件。《東漢武魂》：比郭汜諸卒，或不稱諸，前來救汜，呂布斗心立喪，而郭汜之命得存，遂各兩罷。比量之下，呂布刺郭汜，兩陣既立，為將者獨共對戰，未若關羽之刺顏良而居萬眾之中且斬之。呂布之見賊回首，未若關羽之力斗諸將而無一卒之援且勝之。綜合各史所載，最能代表東漢武勇文化是關羽張飛，屬於首推。其他東漢武人甘寧、許褚以及呂布等在內，都屬於次推，而在唐朝前後才被類比。