Zi 字媒體

應勤和邱瑩瑩分手了，因為得知邱瑩瑩不是處女。應勤有錯嗎？有。他錯在沒有事先明確態度便與邱瑩瑩談起戀愛，既然他如此在意；他錯在明知邱瑩瑩談過戀愛，卻想當然地認為沒心沒肺傳統乖巧的邱瑩瑩未曾失身；他錯在大家聚餐時甩臉離席，欠了風度，還論斷邱瑩瑩是個不自愛的心機女。但是，有「處女情結」，應勤沒有錯。許多人罵他，其實他們想罵的是婚前亂搞，結婚還要求對方是處女的那類男人。你當處女是為你而生的啊？應勤不是，他並非只許州官放火，不許百姓點燈。婚前不允許性行為是他的信念和行為準則。戀愛時哪怕和邱瑩瑩接個吻，還沒吻上就偷身跑了。他不是不敢吻，怕是吻了難以把持吧，因而一直與邱瑩瑩保持親密關係上的距離。還有人說大清早亡了，為什麼對女性還有這樣的要求。為什麼是要求？難道不可以是對女性的保護嗎？對有的人來說，他無法接受自己和伴侶之外的相處對象有過親密接觸，執意將第一次留給婚後，這需要被譴責嗎？當婚姻的神聖感敗落神壇，人們才逐漸放開對什麼時候可以進行性行為的量度。情到深處自然啪，問題是，下半身思考的男人不是情到深處才啪，純粹只是性頭上來了想啪就啪而已。有句話放在這裡挺合適：喜歡是放肆，愛是克制。剋制婚前性愛的衝動，是給對方最大的保護和最深的情意。有「處女情結」的應勤被罵慘了，可那些因女方不願啪而分手的男人，居心昭昭，怎麼從未上過熱門？難道戀愛必啪，不啪不愛才是硬道理嗎？邱瑩瑩和應勤的觀念是一致的，她認為自己的婚前性行為是個「污點」，苦於如此，她遲遲不敢和應勤挑明，害怕失去他。這樣一來，當應勤與她分手，她不責怪，反而擔心應勤不肯原諒自己就變得好理解了。邱瑩瑩學不會，也不贊同曲筱綃開放的性觀念。趙醫生和曲筱綃是完全不一樣的一對，他們絲毫不在乎對方的過去，還拿性史當調情。婚前性行為並不是對性壓抑的解放，而是對性的縱容。它會對年輕人產生誤導，以為只要愛一個人，從心到身全給了，沒毛病。以至於一些對愛、性與婚姻的關係不曾明了的女性，隨風倒在了「文明開放的前沿」。如果你是男人，她不願婚前獻身，請不要誘騙，珍惜她。如果你是女人，請保護好自己，不要輕易聽信對方有關婚姻的任何承諾。承諾是空頭支票，信用是唯一的擔保。可惜，不守信約的太多。如果你是曲筱綃，願你遇見的是趙醫生。如果你是邱瑩瑩，適合你的還是應勤。無論世風怎麼變，你都要想清楚是做曲筱綃抑或邱瑩瑩。