Zi 字媒體

知產力（微信ID：zhichanli）知產力是一家致力於「為創新聚合知識產權解決方案」的原創型新媒體平台。關注科技領域創新及相關知識產權問題，）、官方微博：知產力，亦可登錄www.zhichanli.com查閱更多精彩內容。 阿迪申請宣告「多功能助力鞋」專利無效 該案涉案專利為國家知識產權局2008年9月3日授權公告的專利號為200720176138.9，名稱為「多功能助力鞋」的實用新型專利，現專利權人為王光宇。 2016年9月12日，阿迪達斯體育（）有限公司（下稱阿迪公司）向國家知識產權局專利複審委員會（下稱專利複審委）提出無效宣告申請。其認為涉案專利的權利要求1不具備創造性，不符合專利法第22條第3款的規定。 專利複審委認為涉案專利的權利要求1與阿迪公司的在先專利（證據3）的技術特徵相同，都是中底由柔韌性材料製作，其解決的技術問題都是從材料上保證構成槓桿原理和滾動支點，使得行走舒適、省力。本領域技術人員看到阿迪公司的在先專利后，想到採用柔韌性材料製造中底是顯而易見的，因此，權利要求1不具備創造性，不符合專利法第22條第3款的規定，據此，專利複審委決定涉案專利全部無效。 青島海爾「滾筒洗衣機即時開門控制方法」專利被無效 該案涉案專利為國家知識產權局2012年7月25日授權公告的專利號為200710151762.1，名稱為「滾筒洗衣機即時開門控制方法」的實用新型專利，專利權人為青島海爾洗衣機有限公司。 2016年9月26日，無錫小天鵝股份有限公司向國家知識產權局專利複審委員會（下稱專利複審委）提出無效宣告申請。其認為涉案專利的權利要求1、5-7不符合專利法實施細則第20條第1款的規定，權利要求1-7不具備專利法第22條第3款規定的創造性。 專利複審委認為涉案專利的權利要求1、4-7的技術方案清楚，符合專利法實施細則第20條第1款的規定。權利要求1-7不具備專利法第22條第3款規定的創造性。據此，專利複審委決定涉案專利全部無效。 該案的決定要點是：在判斷一項權利要求是否具備創造性時，首先要對技術方案進行整體解讀，然後找出其與最接近的現有技術之間存在的區別特徵，並確定基於該區別特徵該權利要求實際解決了什麼技術問題，如果根據現有技術，這些區別特徵是本領域的技術人員為解決上述技術問題容易引入的，則該權利要求不具備創造性。 AGA「用於閉塞血管缺損的血管內用器械」專利被無效 該案涉案專利為國家知識產權局2007年5月16日授權公告的專利號為200510071608.4，名稱為「用於閉塞血管缺損的血管內用器械」的發明專利，現專利權人為AGA醫藥有限公司。 2016年8月18日，自然人王栩向國家知識產權局專利複審委員會（下稱專利複審委）提出無效宣告申請。其認為涉案專利的權利要求2不符合專利法實施細則第20條第1款的規定，權利要求2、14不符合專利法第26條第4款，權利要求1、14不符合專利法第22條第3款的規定。 專利複審委認為涉案專利權利要求2符合專利法第26條第4款以及專利法實施細則第20條第1款的規定。權利要求1相對於申請人提供的證據3與證據1以及本領域公知常識的結合不具備專利法第22條第3款規定的創造性。在權利要求1不具備創造性的情況下，從屬權利要求14也不具備專利法第22條第3款規定的創造性。據此，專利複審委決定涉案專利的權利要求1、14無效，在權利要求2-13、15的基礎上繼續維持專利有效。 該案的決定要點是：如果一項要求保護的技術方案與一份現有技術文件公開內容相比，雖然存在區別技術特徵，但上述區別技術特徵或者被其他現有技術文件公開或屬於本領域公知常識，且作用相同，在獲知上述現有技術以及公知常識的基礎上，本領域技術人員無需付出創造性勞動就可以想到該項要求保護的技術方案，則該項要求保護的技術方案不具備創造性。