3C科技 娛樂遊戲 美食旅遊 時尚美妝 親子育兒 生活休閒 金融理財 健康運動 寰宇綜合

Zi 字媒體

2017-07-25T20:27:27+00:00
加入好友
2017年5月29日,就在今年4月份美國商務部發布了的對來自的OTR(非公路子午胎)進行的雙反裁定,其實這是對之前進出口貿易的再次認定。很快引起眾多輪胎企業的不滿。目前來自在生產非公路輪胎的8家輪胎製造商(進口商)已經起訴到美國國際貿易法院,申訴美國商務部(DOC)在重新計算稅率時出現錯誤。而就在本周,來在美國的帝坦輪胎公司和鋼鐵工人聯合會(USW)表示,他們也已經加入上訴。該國際貿易的輪胎案件與最近關於OTR輪胎的關稅調查無關,該調查於2016年啟動,並於2017年2月完成。相反,這此引發訴訟的是與OTR輪胎原始關稅案例有關,可更早追溯到2008年。美國商務部DOC需要對受關稅影響的公司每年進行審查。有時沒有相對人提出請求,但2016年有人提起不滿,所以DOC就考察了進口統計和外國政府補貼計劃,來檢查自上次調查以來可能發生了什麼變化。美國商務部DOC2016年進行並完成了這項調查,並於2017年4月份公布了這項調查結果。提交上訴的九家公司正在對這些結果進行評估。有人質疑DOC提高反補貼關稅的舉措,同時也有企業反對反傾銷稅率。在這些情況下,由於DOC無法檢查每個輪胎製造商的數據,所以有些公司爭辯說不應該與其他製造商混淆使用同一基數計算。不過來自美國的帝坦輪胎Titan和USW還沒有提交完整的上訴文件,但是他們的初步文書表明他們在DOC的調查結果中「比較了某些方面」的數據。以下是向美國國際貿易法院提交文件的公司名稱,其目的是對4月份的結果進行抗辯,這8家輪胎企業包括:風神輪胎有限公司貴州輪胎有限公司青島奇航輪胎有限公司青島保稅區全球國際貿易有限公司天津聯輪胎橡膠國際有限公司特瑞堡輪系(邢台)有限公司威海中威橡膠有限公司徐州徐工輪胎有限公司

本文由yidianzixun提供 原文連結

寫了 5860316篇文章,獲得 23313次喜歡
精彩推薦