Zi 字媒體

14歲的年紀本應該是晨曦朝陽一般，冉冉上升，如花朵一般在課堂上接受教育。這是一群來自涼山的折翼天使，他們在家鄉無依無靠，貧窮與落後迫使他們不得不做出自己的「選擇」，通過輟學，走向另外一條可以改變目前狀態的「途徑」。通過鄉鎮政府與相關部門，自願被成都恩波格鬥俱樂部所收留，俱樂部在提供衣食的同時，教授他們專業的綜合格鬥技能與訓練，偶爾通過參加比賽獲取獎金與收入。從他們的權利來說，現實的貧困剝奪了他們接受教育的應有「權利」，這種權利得不到保護，也無法體現。看不到希望，黑暗的世界里，逃離或許是他們唯一的「途徑」選擇。從少年「格鬥」這個短片一出來，如雨後春筍一般，「格鬥孤兒」登上各大新聞媒體頭條。網友持有各種質疑，各種言論評價，道德審判。打上了 「非法收養」、「剝奪未成年人受教育的權利」、「人身控制」、「人身自由」、「非法使用童工」等等標籤。在所看到的視頻中，他們因為失去雙親從而被成都恩波格鬥俱樂部「收養」，接受專業的綜合格鬥。在採訪過程中他們告訴記者，他們的夢想是拿到UFC（終極格鬥冠軍賽）金腰帶。不得不說這是一個很美的夢，但是這個夢也有終結的時刻。讓本該是在課堂接受教育的兒童去參加商業形式的格鬥是殘酷的、這不僅僅是有違人道，也是觸犯法律的。除此之外，似乎他們又找不到離開黑暗世界的另一種途徑。格鬥孤兒被帶回涼山，那麼他們今後的生活靠什麼維持？政府救濟？公益組織？這場「回家之旅」是不是從此扼殺了他們改變命運的唯一機會？與其說「格鬥兒童」面臨的困境，不如說這是農村留守兒童問題的一個縮影。在廣袤的中西部經濟欠發達的農村地區，由於青壯年大量外出打工，使得很多兒童都成為留守兒童。留守兒童不是一個新穎的話題，對於這個年年提及的問題，面對這樣規模龐大的群體，用什麼來保護這些留守兒童的保護身心健康，用什麼保護保護他們的健康成長，用什麼保護他們接受教育應有的「權利」？那麼對於留守兒童來說，他們的路在何方，是逃離還是繼承父母的「選擇」？是「選擇」還是「接受」？隨著少年「格鬥」事件的發展，很多網友開始認為媒體片面報道有失偏頗，嘲諷那些站在道德制高點指責他人的所謂主張，指責政府及家長對於事件發生的態度，攻擊那些救助組織與機構...然而媒體作為引導輿論的先驅，媒體作為一個傳播載體，需要客觀公正的去傳播，而不是通過片面引導，運用媒介審判。那麼在這少年「格鬥」的背後，你看到的是什麼？是貧窮與落後？還是放羊的死循環，還是體制構建不完善，還是兒童背後的「權利」，還是未成年人改變命運的自我「選擇」，還是青春背後的殘酷。青春有所不同，「格鬥少年」是廣袤農村的縮影，也是現實生活的另一個劇本，這樣的權益維護，與權力維護，需要政府構建完善體制，加強對於留守兒童問題的關注，提出切實可行的結局方案。授人以魚，不如授之以漁。本文為作者原創，未經授權不得轉載