Zi 字媒體

還記得 ZeniMax 起訴 Oculus 剽竊商業機密，讓 Facebook 「忍痛割肉」賠款 5 億嗎？後來，ZeniMax 又以同樣的理由把三星給告了，指控它在 Gear VR 中使用 ZeniMax VR 代碼，侵犯版權，以及盜用商業秘密、不正當競爭和不當得利。今天，該圈又出現了一場「竊取商業機密」的起訴案件。AR 公司 Meta 向矽谷初創團隊 DreamWorld 提起訴訟，理由是盜用商業機密和機密信息。Meta 2 AR 眼鏡根據美國商業資訊（Businesswire）最先爆料，Meta 根據「保衛商業秘密法」和「加州統一商業秘密法」指控 DreamWorld 創始人鍾張翼（曾任 Meta 光學部門負責人）和 20 位未知名的員工盜用其商業機密和機密信息。訴訟提交給了加利福尼亞北部地區的聯邦法院，除了盜用商業機密外，DreamWorld 還被指控違反合同、違反忠誠義務，故意干涉合同關係，還有，違反加州商業和職業守則的一部分，具有不正當競爭的嫌疑。總得來說，就是攤上大事啦！DreamGlass 產品圖最近，DreamWorld 剛剛在官網放出初代產品 DreamGlass 的預定頁面，還參加了 CES Aisa，活動頻繁，估計是這樣被 Meta 盯上了。Dreamworld 成立於 2016 年，是一支華人團隊，創始人鍾張翼畢業於浙大光學專業，后赴美攻讀視覺方向博士，有多年 AR 從業經驗。團隊成員 10 幾人，大部分來自 Magic Leap、Meta、英偉達等公司。此前，他們曾獲 200 萬美元天使輪投資。Meta 認為，鍾張翼在 Meta 任職的時候就開始用他們的機密去發展 AR 眼鏡 DreamGlass 了，就連網址也是模仿他們的。（一個是www.metavision.com，一個是 www.dreamworldvision.com）訴訟指出，因為鍾張翼曾參與開發一種「經濟實惠、具有廣泛的視野離軸光學引擎」，故有機會獲得機密信息。他獲得了 Meta 的技術、供應鏈、製造方法和關係，以及三年來開發的業務、投資和市場策略。Meta 認為，DreamWorld 沒有能力開發一款宣稱「具有 100 度視場角，售價 350 美元」的 AR 原型機。除非他們盜用了 Meta 的東西。前不久，UploadVR 體驗了 Dreamworld 的原型機並做了詳細介紹（點擊閱讀原文查看），Meta 根據 UploadVR 曝光的 DreamGlass 演示視頻懷疑 Dreamworld 有抄襲嫌疑，比如感測器陣列和手勢跟蹤等功能。文件還說，DreamGlass 光學引擎的渲染和 Meta 設計的原型引擎（該引擎的設計時間在鍾張毅的就業期間）非常相似，還包括鍾張翼在 2015 年 11 月開發的一個具有 102 度視野的設計。以上還不是最精彩的部分。Meta 表示，鍾先生還隱瞞了自己的身份，將原來的昵稱 Johnny （在 Meta 就職期間的英文名）改成了 Kevin，離職后，也沒有更新 LinkedIn 頁面。前面提到，Meta 提起訴訟還包括未知名的 20 個人，Meta 認為這些人對被告做出了貢獻。Meta 跟律師提起訴訟時，這 20 個人的姓名和具體參與了什麼還是未知的，不排除在 Meta 發現他們身份證件之前，修改自己的檔案。這場撕逼大戰才剛剛開始。因為 Meta 和 DreamWorld 的產品存在競爭關係，而且 DreamGlass 在產品體積和重量上面都宣稱比 HoloLens 和 Meta 2 都要小一些，關鍵價格也低於目前市面上幾乎所有的 AR 眼鏡。這種訴訟案在科技圈也見怪不怪了，但往往是大公司之間，現在兩家 AR 創業公司之間發生這種事情，不管結果如何，定是兩者皆有損。如果你對 Meta 和 DreamWorld 都有所了解，可以在下面評論區發表自己的觀點。