Zi 字媒體

原標題:「短命橋」絕不只是豆腐渣那麼簡單 新修的慈善便民橋在拆掉支撐橋的土方后2小時轟然垮塌！6月26日，陝西省丹鳳縣資峪溝村的這起事故讓群眾不得不懷疑橋是豆腐渣工程。據悉，這座橋是當地村民爭取到的縣慈善協會慈善便民橋項目，該項目由地方財政撥款5萬元，修橋總費用在9萬元左右，剩餘款項由村民集資。（6月29日 央廣網） 剛剛建好就塌了，這樣的橋很難不讓人懷疑它的質量問題。也幸虧這麼快就塌了，否則，等行人、車輛開始通行其上時再塌，後果恐怕會更嚴重。政府有關部門也應該感到慶幸，因為按照程序，財政撥款必須在驗收合格之後才予以撥付，現在垮塌，損失只能由施工的包工頭自己承擔。 可是，這位把橋修成這樣的包工頭劉某，修過不止一座橋，這座橋質量如此不堪，其他的橋會固若金湯嗎？ 按照丹鳳縣慈善協會副會長查義齊的說法，包工頭劉某是他介紹的，劉某「橋修得很好」，而且「之前修了不少橋」。這麼看來，當地此類使用慈善資金的修橋項目，劉某一定參與了不少。之前修的橋到底好在哪裡，不得而知，但相信那些橋都是通過了驗收的，否則劉某不可能收到工程款，也就不可以頻繁攬修橋的業務。 問題在於，如果驗收只是走過場，過程中又沒有監管，甚至監管者與施工者還有私下的某種交易，橋的質量如何，其實是個大大的疑問，所謂的「好」，可能只是到現在為止還沒有垮塌而已。 一個顯而易見的現象是，人的做事方式會傾向於固化，即如果之前做某件事時採取的方式取得了「成功」，之後就會傾向於如法炮製，用相同的方法去處理相似的問題。劉某這次建橋的方式、使用的材料，很有可能與此前的多個項目如出一轍。如果真的是這樣，想想都讓人不寒而慄。 建橋的過程中村民代表就一再對橋的用料提出疑問，不要以為村民們不是專業人士，提出的疑問就說明不了什麼問題。要知道，他們要麼在建築工地打過工，要麼參與過自己和鄉鄰的自住房建設，一個簡單的建築的穩固和安全，他們還是能判斷得出來的。 至於包工頭的資質，按照查副會長的說法，劉某是有資質的，他也親眼見過，但他也坦言劉某的資質掛靠在一家建築企業名下。明眼人都知道，所謂掛靠，就是自己沒有資質，但又想干只有具有某個資質才能幹的活，所以就掛靠到有資質的人名下，交點管理費，名義上受別人管理，實際上則是獨立地承攬工程。這樣的隊伍通常都有兩把刷子，能幹活，但至於能把活干到什麼程度，那就看經驗的豐富程度和個人良心了。 一座簡單的鄉間小橋，一次看似偶然的垮塌事故，背後所反映的問題其實既不簡單，也不偶然。希望當地有關部門先從排查劉某此前參與的橋樑工程入手，看看橋、人以及對橋和人的管理都存在哪些問題，否則，垮塌的恐怕就不只是這座橋了。 文/張楠之