Zi 字媒體

其實並不是諸葛亮鬥不過司馬懿，只不過是諸葛亮死在司馬懿前面而已。根據諸葛亮和司馬懿的幾次交戰，司馬懿軍事才能還是不如諸葛亮的。比如上方谷一戰，差不點燒死司馬，多虧天降大雨救了他。諸葛亮死後撤兵時用他的塑像竟然嚇退司馬，真的是活司馬不如死諸葛，空城計只用一台琴就能使司馬大軍撤退。可見他們之間的軍事才能相差很大。司馬懿是諸葛亮一生最大的勁敵，諸葛亮也很佩服司馬懿。而司馬懿最善常守城。諸葛亮幾次請他出戰，司馬就是不戰。諸葛亮只好用了激將法逼他出戰。司馬懿寧可穿著諸葛亮送給他的女人衣服，塗抹諸葛亮送給他的脂粉在軍前給諸葛亮看，也不出戰。鬥不過司馬懿這個結論太膚淺了，很簡單：把司馬懿和諸葛亮的位置對調試試：讓司馬懿帶領率軍北伐，諸葛亮帶領魏軍與之對決，你覺得誰能贏？司馬懿與諸葛亮的對決本來就很不公平，司馬懿的條件強太多：國力更強，軍力更強，地利更強，還是以逸待勞。在這種情況下，司馬懿一露頭就被打死幾千人，甚至連上將張郃都丟了性命，最後閉寨自守，不敢出擊。要是讓司馬懿帶領蜀軍北伐，只有被諸葛亮吊打的份。再次，司馬懿的軍事過去確實被低估了，但現在又矯枉過正，被高估了。我等屁民也許沒資格來評價司馬懿的軍事才能，但唐太宗李世民應該有資格吧。他怎麼說的呢？他在為《晉書˙宣帝傳》寫史論時，感慨良深，一口氣寫下597個字，摘引最核心的一段如下：「觀其雄略內斷，英猷外決，殄公孫於百日，擒孟達於盈旬，自以兵動若神，謀無再計矣。既而擁眾西舉，與諸葛相持。抑其甲兵，本無鬥志，遺其巾幗，方發憤心。杖節當門，雄圖頓屈，請戰千里，詐欲示威。且秦蜀之人，勇懦非敵，夷險之路，勞逸不同，以此爭功，其利可見。而返閉軍固壘，莫敢爭鋒，生怯實而未前，死疑虛而猶遁，良將之道，失在斯乎！」話其實可以說得更白一點：你司馬懿一百天就滅了公孫淵，半個多月就滅了孟達，自己以為用兵如神，躊躇滿志率兵去和諸葛亮pk，結果一露頭就被諸葛亮狠狠教訓了一頓，深刻認識到什麼才是真正的軍事家，從此當縮頭烏龜不敢出來，最後把對方熬死，宣布勝利。三國中的悲催人物，周瑜氣死，劉備兵敗氣死，諸葛亮氣死，郭嘉第一軍師卻英年早逝，陳宮滿腹才華卻跟了呂布，總之，最有魅力的還屬曹操曹老闆吧？