Zi 字媒體

2017年央視315晚會在北京舉行，央視曝光日本輻射食品流入國內，涉及深圳海豚跨境科技有限公司、無印良品超市、永旺超市等。感嘆「核」的魅力，同期曝光的產品里，只有核污染食品上了微博熱搜榜，可見民眾恐核日盛。315想表達什麼在報道中，315也是重點對來源地進行了調查說明，而非對食品本身的輻射污染進行監測，說明一個事實：我們不進口日本相關周邊食品，是通過保守決策來最大程度的保證國民食品健康，是非常正確的政策。為什麼國家明令禁止的相關地區產品會繞開監管流入？而不是：核污染食品危害民眾健康。如果真的存在污染，按照央視315的習慣，一定動用實驗室資源做足分析拿出數據，或者拿著劑量計，穿著白大褂，對著畫面說：這些輻射下的劑量儀震的我手麻。2011年3月11日，日本大地震導致核輻射事件爆發，臨近福島的相關海域、土壤等遭受威脅，包括美國、歐盟、香港、台灣地區各個國家及地區的政府為確保食品安全，均出台了相關法規以限制涉及福島及周邊地區生產、加工及運輸之食品進入其境內。政府也相應出台了《總局2011年44號文》以限制來自福島縣及周邊12個縣（後來縮減為10個）之日本食品、飼料等進入。唯有取得由日本政府或其指定機構（日本各地區農林水產省）出具的原產地證明證書、核輻射證明等證明，方可進口進入併合法銷售。有些核飯談到：圖片中提及的地址是出廠地，而非源產地，有誤導的嫌疑。但必須承認的是，報道中涉及的產品，確實來自涉及禁止進口地區，如下圖：在生產日期下方的編碼：KI，提及了產品的原產地，說明從報道本身的邏輯性上，是很嚴謹的，產品的源產地確實來自相關禁令地區。為什麼會流入通過原產地證明，基本上確保了核輻射相關地區的食品，是無法流入國內的。而的這一準入標準，也與其他歐美國家之標準基本一致 。聽說之後歐美部分國家已經解禁核輻射地區之日本食品，但至今政府未放鬆相關限制條款。1代購、走私等非法或私人渠道通過各線下小店和淘寶小店來出售，相關銷售人員法律意識、專業知識比較單薄，無論《44號文》發布前後，他們始終是以如此模式來進行銷售的…2自貿區、跨境海淘作為新興的自貿區海淘業務，各大跨境電商會與一些自貿區供應商合作採購商品。這些自貿區供應商之前並未有任何相關經驗及知識儲備，或許因為自貿區進口之商品享有更低的稅率和更低的檢驗檢疫門檻，為了配合跨境電商的發展需要，其迅速拓展商品線，忽視相關的法律法規流程，通過政策漏洞將核輻射商品引入市場。這才是本次報道的重點：國家進口監管需要完善的薄弱環節。看了新聞，囤麥片黨陷入了深深的恐慌中。（腦補吃著麥片看著晚會的觀眾，心疼ing）拋開政治導向問題，來自相關地區的食品有沒有被核污染，這個核電那些事並不能判斷，畢竟沒有權威的檢測數據佐證，只能說有一定的可能性。這些產品有沒有被污染，會不會造成危害，危害有多大，這是有關部門需要闡明的。評論區很多人說：這都過去6年了，你才告訴我，要被輻射我現在早就癌症晚期了。而報道本身是否正確的引導民眾關注到了這個問題的關鍵所在，答案是否定的。無論是各大媒體紛紛轉載的標題，民眾關注的重點，無一例外都跑到了「核污染食品」上面。而在此次報道中，恰恰是忽視了這個環節，導致民眾開始偏離了問題本身最值得關注的點，開始各種核恐慌。如何正確看待引用馬英九先生在回答日本食品偽造產地標籤時候的話：「這是法律問題，不是科學問題」。但從 法律 角度說，不管你檢測結果如何，國家禁止而你引進，都一樣是違法。無論涉及輻射與否，違法的公司必須被曝光和嚴懲，相關產品也必須被下架。這沒有什麼好爭辯的，對於涉案的貿易公司和電商平台，我們沒有一絲的同情和惋惜，只會拍手叫好。參考：日本，為什麼環境安全不代表食品安全