Zi 字媒體

化療是治療癌症方法中的眾多選擇之一。網上有個流傳很廣的說法：「假如自己患癌症的話，81%的腫瘤科醫生會拒絕化療。」己所不欲，勿施於人。醫生真的壞到如此地步，為了錢，昧著良心給癌症病人化療嗎？這個說法到底哪裡來的？我們繼續往下看：小編用盡全身解數，動用一切可用資源開始去挖掘這個說法的出處。不出所料，這是個謠言，原創者在國外。（大天朝怎麼連謠言都要靠進口了呢！）美國就有文章這樣寫到：1986年，加拿大麥吉爾癌症中心79名腫瘤科醫生回答了一個問卷調查： 『如果生病的是你，是否願意接受化療？』結果其中64個都明確說：『不願意！』簡單一算，拒絕化療的醫生比例為64/79=81%！好恐怖啊！大家可能不知道，在歐美，喜歡「純天然」，反對現代醫療的人一點也不比少。大家肯定以為我接下去會闢謠，說這個調查是扯蛋的，或者81%的比例是瞎說的。錯！這個調查問卷是真的，81%拒絕使用化療的比例也是真的。請大家先不要急著拿著武器去找醫生拚命，我們繼續往下看一個小故事：雖然這個調查問卷沒有問題，但它的結論被別有用心的人強烈扭曲了。事實上，加拿大這個問卷有非常具體的背景，比大家想的複雜得多。30多年前，化療剛剛興起，作為試驗藥物用於治療肺癌。當時數據不多，療效不明，而且副作用很明顯。因此，本著對患者負責的態度，醫生群體中出現了對它使用的爭議，不少醫生擔心出現過度醫療，給患者帶來不必要的毒副作用。到底什麼樣的肺癌患者應該嘗試化療？為了回答這個問題，1986年，加拿大麥吉爾癌症中心對醫生做了一個問卷調查：「假如你是一位60歲的腫瘤科醫生，被診斷為非小細胞肺癌，同時發現肝轉移和骨轉移；你身體狀況不錯，除了重體力活和劇烈運動，你幾乎和正常人一樣。這種情況下，你是否會選擇使用這種試驗性化療藥物？」 醫生用非常具體的情況回答了這個問題：1：患者60歲，不是年輕人。2：雖然患癌症，但當時身體狀態不錯。3：非小細胞肺癌，而且已經多器官轉移。4：嘗試毒性較大，而且療效未知的試驗性化療。「身體良好，歲數偏大的情況下，要不要使用數據很少，毒副作用明顯的試驗性療法？」這個問題和簡單的「患癌后化不化療」是截然不同的。因此，當時81%受調查的醫生選擇不使用化療，是很正常的。是否選擇化療，當然不是一個簡單的問題。答案應該和癌症種類密切相關。化療對不同癌症的效果差異很大。大致分為三類：1：對於部分白血病，淋巴瘤，睾丸癌，很多兒童癌症等，化療應該是首選，因為它不貴，而且很多時候單獨靠化療，就可以實現臨床治癒！2：對一些癌症，化療自己不夠好，但輔助其它療法，可以實現更好的治療效果。3：對某些癌症，化療的幫助有限。那為了生活質量，不選擇化療也是非常合理的。哈佛大學1991年做過一個更加系統的調查問卷：面對各種癌症，讓醫生選擇是否接受化療結果如下：這是25年前的一個小規模調查，我相信現在做具體數字會有變化。但無論如何，結論是清楚的：是否接受化療，主要看癌症類型。包括發病部位，是幾期，患者是什麼身體狀況，等等。值得一提的是，沒有任何一位醫生選擇「無論什麼時候都拒絕化療」。總之，化療只是治療中的眾多選擇之一。希望大家保持科學的態度。尤其在網上信息亂七八糟，眾說紛紜的時候，不恐慌不迷茫，查文獻找數據，做出理性選擇。另外告訴大家一個非常不錯的輔助放化療及防癌抗癌的小知識，癌症治療及防癌抗癌過程中可選擇破壁靈芝孢子粉，其中所含有的靈芝多糖跟靈芝三萜可有效提高身體免疫力，排除異己細胞，並減輕放化療所帶來的痛苦，還可以提高藥效，使治療癌症防癌抗癌的效果達到最大化。選擇破壁靈芝孢子粉的原因是因為靈芝孢子富含靈芝所有的精華，破壁后更容易讓人體吸收，如體恆健破壁靈芝孢子粉。如果你遇到了不了解具體病情，就告訴你：「醫生自己都拒絕化療，你別上當了，我給你推薦用天然療法的神醫吧！」這樣的人，99%是騙子，1%是傻子。切勿相信！