Zi 字媒體

問網友@Zodzod_張浩：請問王局怎麼看待中醫？你認可中醫在現代社會裡的角色，和相關國家政策么？關於穿山甲問題，你是否認可目前中醫界的表態？最重要的是，我們普通人應該怎麼做？王志安 答中醫和西醫的說法常常誤導許多人，事實上更準確的名稱是傳統醫學和循證醫學。在現代循證醫學產生之前，西方也存在一個傳統的「西醫」，但這個所謂的「西醫」和今天的循證醫學已經沒什麼關係了。循證醫學雖然起源於西方，但其實際上是一種方法論。它要求所有治療方法和藥物，都要遵循臨床試驗，以足量樣本統計的基礎，區分真正的、普泛的治療效果。這種方法是所有傳統醫學都不具備的，不光「中醫」不具備，傳統的「西醫」也不具備。社會有大量迷信中醫的群體，他們認為中醫比循證醫學在一些疑難雜症上更有效果，或者認為，中醫在慢病治療和養生方面有獨到之處。我個人認為，一個接受過現代教育的人，對療效的認可應該有循證醫學的證據，而不是少數個體經驗或者人云亦云。不可否認，在漫長的歷史當中，中醫的確發揮過很大的作用。但進入到當代社會，中醫和中藥，都應該在循證醫學的驗證下，重新進行評估。確有療效的應該保留，而沒有療效的，就應當廢棄。當代醫學只應該有一個統一的循證標準，而不應該區分所謂的中醫西醫。關於穿山甲的問題，我不認可中醫界的表態。中醫對穿山甲鱗片的交易和使用，已經讓境內的所有穿山甲種群接近於滅絕，而國際上其他地區的穿山甲數量，也在急劇減少。但中醫認為的穿山甲鱗片具有活血化瘀、催乳下奶的作用，並沒有可靠地循證醫學的證據。生物學的檢測分析表明，穿山甲鱗片的成分主要是角質蛋白，和人的指甲，豬羊牛馬蹄子的成分相似。一些臨床試驗也證實，穿山甲鱗片和這些做對照，沒有顯著差異性。作為一個普通的個體，我的建議，最好不要輕信所謂的中醫中藥。如果有病，去正規的醫院接受循證醫學的治療。由於特殊的國情，有很多西醫也熱衷於給患者開中藥，可以明確告訴你的是，這些所謂的配套的中藥，多數都沒什麼療效，只是藥品回扣非常高。我的經驗就是告訴醫生，我對中藥過敏，客氣地拒絕醫生處方中的中藥。當然，對一些所謂的養生醫學，比如吃喝要清淡，飯後要運動之類的中醫理論，我本人不完全排斥。事實上，許多中醫理論，早就借鑒了大量臨床循證醫學的知識，如果有足夠的鑒別力，並不一定非要反對所有的「中醫」。另外對於一些絕症患者，中醫中藥有時候也會起到安慰劑的作用。對於這些患者及其家屬而言，中醫和中藥，有著人道的價值。