Zi 字媒體

廣州一位趙女士接到快遞來電，稱其身份資料泄露，按指示上「最高人民檢察院」網站查詢后插入網銀U盾，當天212萬元理財款被盜刷。趙女士要求銀行賠償，一審法院判決銀行擔責七成賠償148.4萬元。近日，該案在廣州中院二審。2014年10月17日上午，趙女士忽然接到一個快遞公司工作人員電話，對方告知趙女士身份資料泄露，請她檢查相關銀行賬戶。趙女士登錄了電話中聲稱的「最高人民檢察院」網站，並插上網銀U盾。趙女士保持了謹慎的態度，稱並未輸入賬號、密碼等任何操作，但事後卻發現賬戶中存款212萬元被分成20多筆劃走，其中跨行轉付25筆5萬元共125萬元至馬某容名下，同行轉付北京支行87萬餘元。趙女士發現后立即報警，公安機關也在當天立案受理。趙女士認為，因銀行系統存在安全漏洞，起訴銀行賠償其損失212萬元及利息。銀行則認為，根據趙女士的交易記錄不能證明卡內資金減少的原因，趙女士也未提供證據證明她沒有輸入賬戶信息及密碼。趙女士應對銀行系統存在安全隱患，且因該隱患導致被盜刷承擔舉證責任。一審判決銀行擔責七成銀行不服上訴，二審尚在審理中。