Zi 字媒體

這周末院長去看了很多新片，其中一部就是許鞍華導演的「香港回歸20周年獻禮之作」——《明月幾時有》▼這部片的口碑可以說是褒貶不一，喜歡文藝風的朋友感動得淚流滿面，不喜歡許氏風格的看到結尾都不知道自己看了些什麼。豆瓣上的評分很折中，6.9分。不過無論好評差評，大家倒是有一個共同看法——眾望所歸的周迅，這次演砸了。尤其是在渾身是戲的影後葉德嫻面前，毫無靈氣可言。想當初，周迅的名字也是足以拯救一部電影，哪怕是爛片的。其實院長並不同意周迅沒有演技的說法，我們客觀來看一下：她演的，本來就是歷史上年僅22歲的抗日女英雄，在成為英雄之前，就是個普普通通的少女。和所有的女孩子一樣，會放生小動物、會談戀愛、會和母親頂嘴，在殘酷的戰爭面前懵懵懂懂。那為什麼大家都覺得周迅演得不好呢？院長認為有兩點原因：第一，43歲的周迅演一個二十多歲的女孩，真的有些難為她了。時間在她身上留下了痕迹，無論是眼角的細紋還是成熟的氣質，這些都不是一件服裝、一個馬尾辮就可以掩蓋的。看到她仰著腦袋念詩，看到她低頭嬌羞地笑，我們的第一感覺卻是：齣戲。因為她離《橘子紅了》中的那個小丫頭太遠了。第二個原因，是導演許鞍華的鍋。她希望以冷靜平淡的手法拍出抗戰中小人物的日常，然後她就真的這麼做了。但歷史傳奇需要蕩氣迴腸的故事。作為最重點的人物方姑，卻並沒有讓我們看到多少驚心動魄的橋段，也沒有留下什麼深刻的印象。除了一開始懵懵懂懂地救了茅盾等一票文化人士，然後就是心很大地送了第一次傳單。只有在母親被捕后隱忍地選擇放棄營救，對著明月流淚、留下痛哭的背影這一段，讓我們看到了她爆發的演技。除此之外，幾乎沒有太多亮點。所以，與其說是周迅發揮失常，不如說是最值得塑造的人物沒有達到我們的預期。▼但是許鞍華在另一條線上就處理得很好——那就是葉德嫻飾演的方姑母親這個角色。許鞍華在小人物上下的功夫，被葉德嫻表現得淋漓盡致，可以說如果沒有她，這部電影不會有人被感動。從影片的一開始，方姑母親為了挽留茅盾夫婦繼續租用自己的房子，本來想拿三塊餅送給他們，可是微顫的手在空中停留了一秒，還是決定少給一塊餅。之後，得知了茅盾去意已決，她又立刻收回了本要送給他們的餅，還說：「這個餅你們也不吃了吧，那我就拿走了。」活脫脫一個精打細算的小老太太。當她聽說方姑要去加入抗日游擊隊，她就像許許多多的父母一樣著急阻攔，她說：「打日本人，多你一個不多，少你一個也不少」。可是看到女兒毅然離去的身影，她還是追下樓去，送上一把長傘，送上也許是自己唯一值錢的金戒指。此後，便是日復一日地在窗口踱步、不安地守望。方姑的母親，可以說是戰時無數婦女的縮影。她們看起來那麼膽小，那麼脆弱。我們以為她們除了柴米油鹽什麼都不懂，以為她們只是以尋常小市民的心守著自家屋檐底下的一方安隅。我們以為她們對日本人最大的抵抗，就是在他們搶花姑娘時趕緊吹滅自家的煤油燈，然後暗罵一句「禽獸」。但是到了最後——方姑媽媽和傳遞情報的小姑娘一起被捕。面對即將來臨的嚴刑拷打，她聲音發顫，卻還是冷靜地叮囑身邊的小姑娘：「千萬不要說你認識我。」她頭腦清晰得不像個尋常人。為革命犧牲，顯然已經在這個普通婦女的心裡演練了上千遍。「不疼，沒有生第一胎那麼疼。」她安慰著旁人。院長覺得，也只有女性導演才能拍出這樣的話。我們習慣於膜拜拋頭顱灑熱血的男性式英雄，卻往往忽略了女性經歷劫難還頑強生存的意志力。你看，連生孩子的疼都熬過來了，我們覺得最軟弱、最予以輕視的女性，遠遠比你想象的要強大得多。▼與其說《明月幾時有》是一部香港小人物的抗戰史，不如說它更像是一部民間抗日女性的傳奇史。院長覺得在許鞍華細膩的表現手法下，女性帶來的衝擊遠遠超過了霍建華飾演的潛伏者、彭於晏飾演的短刀隊隊長，甚至超過了影片本身。無論是愛貪小便宜，但面對日軍嚴刑咬牙不說一個字的方姑母親。還是戲份波瀾不驚，但貫穿了整個抗日生涯的方姑。或者是小小年紀就冒著生命危險送情報的小姑娘、潛伏在日本方面傳遞信息的打字員、藥店搶救傷員的老闆娘——這些微弱但不消亡的力量，就像在黑夜裡閃耀著的堅韌的光芒。什麼是英雄？這群人就是英雄。這樣的英雄我們有千千萬萬個，從老百姓中來，殺是殺不盡的。連婦孺都在奮起反抗，要是不贏，那才是沒了天理！更多精彩內容請戳搶先電影院公號（uuerer），姿勢很多哦~