Zi 字媒體

關注鳳凰讀書，與96萬書友共度優質閱讀之旅by 徐天成這一年的12月，香港法院做出了一個具有歷史性的宣判：香港公務員系統第一號人物、前政務司司長許仕仁，因為收受富商過千萬的賄款，被判處監禁7年半。這裡有幾個關鍵詞：首先，「政務司司長」是什麼概念呢？香港的最高職位是行政長官，也稱作特首。政務司司長之於特首，就相當於國務院總理之於國家主席。由此可見，這個判決是十分震撼的。至於「過千萬的賄款」——什麼？按現在匯率算，才800萬人民幣？跟那位家中藏有兩億贓款、抄家清點時報廢了四台驗鈔機的官員比起來，情何以堪啊。但事情發生在香港，就有點蹊蹺了：不是說香港公務員廉潔高效、紀律嚴明，就像末代港督肥彭所說的，是世界上最優秀的公務員團隊嗎？大家從小聽到的廉政公署「威水史」，難道不是真的嗎？不是說高薪養廉的嗎？「政務司司長」不是薪水很高嗎，怎麼還這麼貪？阿Q一點來想，就是因為揭發了這樣一個大案，才凸顯了廉政公署的無私和香港反貪系統的完善。同樣的道理，內地的「打老虎」風暴雖然暴露了貪腐問題的嚴重性，但也顯示了政府反貪的決心。但說起高薪養廉，究竟那個司長每年賺多少啊？香港政府信息公開透明。我上網查了查，現任的香港政務司司長，年薪為375萬港元（按現在匯率算，大概相當於人民幣300萬元）；他的頂頭上司，也就是特首，剛剛在2015年1月為自己漲了工資，現在是月薪37.1萬港元（人民幣30萬元），每年22天假期，還配兩套官邸（在中環半山區的禮賓府，以及粉嶺別墅）、7個司機、20多個管家及傭人。30萬一個月，在香港算什麼水平？梁振英的工資比歐巴馬高四成，但比起好多私營機構來說，吸引力又好像不夠。香港繳納「薪俸稅」最多的人，我們叫「打工皇帝」。這稱號，不少年都由霍建寧蟬聯。霍建寧是誰？他乃鼎鼎大名華人首富李嘉誠的左膀右臂。光在2010年這一年，他就交了9100萬港元（人民幣7280萬元）的薪俸稅。據說，霍建寧年薪為2.74億港元（人民幣2.2億元）。假設他每天上班12小時，1分鐘就賺1000多塊（人民幣800塊）。在我看來，他不是「打工皇帝」那麼簡單，而是「打工之神」了。別說企業了，就連一些公營機構的薪酬都比特首的有吸引力，比如金融管理局。由於金管局員工不屬於公務員系統，他們的薪金不用跟著公務員規矩走。雖然金管局總裁是香港特首的下屬，但他的薪水反而比特首高，基本薪金是650萬港元（人民幣520萬元）一年，還有最高260萬港元（人民幣208萬元）的獎金，加起來是上司的兩倍以上，真箇是肥差。但以上所說的都是人中之龍，凡人是夠不著的。那一般的香港人，一個月又賺多少錢呢？香港政府公務員有個嫡系系統，叫AO，是AdministrativeOfficer的簡稱，中文叫政務主任。所有政府高官，除了「空降」的特首之外，包括司長、局長等，都是從這個系統來的。大學畢業的人可以考AO，一旦高中，就像科舉考中狀元一樣，仕途無可限量。而「錢」途呢？2015年的起薪點是每月43120港元（人民幣約35000元）——重點是，拿這個薪水的，都是剛剛畢業的黃毛大學生啊！而且還是鐵飯碗，若考上那真是爽歪歪了。爽歪歪的事，當然沒那麼簡單。2014~2015年度的公務員綜合考試，參加人數逾4萬人，而AO職位卻只錄取30人，可謂萬里挑一。可是，在我認識的AO中，不止一個人在幹了幾年之後自願離開公務員隊伍。有些想尋求更高的薪水，有些去了NGO（非政府機構）以另一個方式服務社會，也有受不了公務員制度僵化守舊而辭官的。公務員還有很多種。大學畢業生可以考警務督察，起薪33275港元（約人民幣27000元）。沒有上大學的也不用灰心，可以投考紀律部隊（一般指警務處、入境處、海關、消防處、懲教署），起薪點是「一般紀律人員（員佐級）薪級表」（不是說嗎，香港政府運作公開透明，薪級表可以在網上巨細無遺地查到）第4點，也就是每月18060港元（約人民幣14500元），也不錯啦。香港公務員「薪優糧准」，但空缺不多。直到2014年，整個隊伍才只有16.5萬人，以香港725萬的人口來算，平均每個公務員服務44個市民，這個比例算高了。在經濟不景氣的時候，大家都對鐵飯碗趨之若鶩；不過在好日子裡，大家就不稀罕當這些撈不到半點油水的公僕了。私人勞動市場又如何呢？大學剛畢業的，一般一個月賺個一萬來塊吧。但如果你是海歸，或者是讀醫學、法律這些學系，當然另作別論。我記得自己1999年剛畢業時，第一份工作是在銀行做見習主任，一個月好像就一萬五六吧。當時還是在金融風暴中，人浮於事，許多同學都找不到工作。我拿到那offer（聘書）時，就已經感激涕零了。我比較幸運，能有讀大學的機會。在香港這樣的成熟經濟體系中，想不讀大學就出人頭地，是非常難的。香港最低工資是每小時30港元（人民幣24元），憑這工資在這個物價高昂的社會生活、租房實在不容易，然而，仍有數十萬人拿著這個工資待遇。統計學上有一個衡量居民收入分配標準叫「基尼係數」，最大是1（收入都集中在一個人手裡，其餘居民沒有收入），最低為0（人與人之間收入絕對平等，比社會主義更理想的世界）。數字越高，貧富差距就越大。香港2012年的基尼係數是0.537，是發達地區中數一數二的高；而根據國家統計局數據，的同年數據是0.474，比香港貧富差距要小。由此可見，香港貧富懸殊問題嚴重，若不早日面對，就可能引起社會動蕩，影響政府管治。幸好香港政府有扶貧政策，雖然跟北歐那種福利國家沒法比，但好歹比任人自生自滅好。香港的主要福利制度叫「綜合社會保障援助計劃」，簡稱「綜援」。60歲以上的長者、單親家庭、殘疾人、失業人士等都可以申請。在2012年，受助人數就達43萬人，佔總人口的5%以上。還有一種福利比較特別，是不問受助人的收入資產的，叫「生果金」。只要你過70歲，無論你是李嘉誠還是乞丐，一經申請，政府就每月給你1135港元（約人民幣900元）。可能因為錢不多，只夠買水果，所以才叫「生果金」。但既然有制度，「聰明」的香港人就會找漏洞、鑽空子。其中最有趣的一個案例發生在2004年：一對在泰國旅行的香港夫婦，遭遇印度洋大海嘯，獲救後向媒體大談自己死裡逃生的故事。殊不知有記者發現，女方是綜援申領者，一家四口每月都會領取約一萬港元的綜援金，卻拿著政府的錢到處旅遊，還虛報丈夫失蹤，從而騙取單親補助。最後她被法庭判處緩刑，逃過了坐牢的處罰。制度也會扭曲倫理關係。北上廣深就有例子：夫婦假離婚，以規避一個家庭不能多購房的限制。香港也是一樣，子女為了讓父母從政府里多領一份錢，就向審批綜援的社會福利署提交宣誓書，證明自己不會供養父母（香港跟內地不同，法律沒有子女贍養父母的規定）。香港人管這種證明書叫「衰仔紙」。但我看來，連自己的父母都拒絕贍養，這樣的子女比「衰仔」都不如。在香港拿綜援，一般要求申領人不可以工作。但對於大部分有勞動能力的人來說，他們只是想政府協助他們的生活，而不是全靠政府來養。在香港生活的衣食住行當中，最不容易的就是「住」——大家都知道，香港房價在全球是數一數二的高。像樣點的房子，一平尺，也就是大概1/10平方米，動輒就要賣到一萬塊人民幣。只要政府解決了「住」，其他都好辦。香港政府從50年代開始就推行公共房屋，叫「公屋」，也叫「廉租屋」。顧名思義，就是以便宜的租金租給貧困家庭。最初，這些公屋設備簡陋，一家四五口擠在20來平方米的大開間里。裡面沒有廁所，洗澡也只能去公共浴室。燒菜呢？就像老上海弄堂一樣，在走廊解決。我們的上一代，甚至我們這一代，不少人都是在這樣的環境下成長的。後來社會發展了，這些公屋不能滿足居民置業的需求了，於是，政府就在我出生的1977年推行了「居者有其屋」計劃，簡稱「居屋」。這些房子，由政府以低於市場的價格賣給居民，但前提是居民不能隨意轉售，否則就要先「補地價」，也就是先要把房子從政府那裡贖回來。「公屋」和「居屋」計劃推行了多年，受惠的人也不在少數。根據「香港房屋委員會」的2014年報告統計，香港家庭中，30%住在公屋，15%住在居屋，住在私人房屋裡的家庭只剛過一半。這公營房屋的比例，雖然沒有新加坡那麼高（80%的人住在政府房屋裡），但也可見香港政府房屋福利的涵蓋範圍之廣。如前文所說，人的行為也會扭曲，來迎合福利制度。「公屋」計劃發展至今，就有香港年輕人喊出「得公屋，得天下」的口號。不少人一滿18歲，就申請輪候公屋，希望等到大學畢業時就能排上。但申請公屋是有收入上限的，如果申請人開始就業了，就要確保自己找一個薪資不高的崗位，並且不努力工作，使得老闆不給自己漲工資，直到申請成功為止！曾經有一位官員說：「大學畢業之後抽公屋等同於放棄自己。」反倒招來很多香港年輕人反駁：「香港房價這麼高，不申請公屋，怎麼有地方住？」彷彿申請公屋已經成為這一代人的整個奮鬥目標。我離開了香港這麼多年，可能真的不能體會香港社會年青一代的價值觀是如何變化的。當然，奮發向上、不靠政府的香港年輕人還是占多數。香港沒有社會保障基金，退休生活都是自己搞定的。除了那些無可救藥地依賴政府的人，大家都會老老實實地靠積蓄養老。除了積蓄，香港還有個「強制性公積金」制度，僱員拿出月工資的5%放在私人投資公司設立的「強積金」賬戶里滾存。比如，如果月薪是3萬元，也就是每月供款1500元，直到65歲或者去世了才能領取。假設我月薪3萬元，供款了40年，則在退休時，不算滾存回報，也可以拿到72萬元。強積金計劃在2000年推行時，曾經受到不少香港人反對。他們覺得，區區72萬，怎麼能夠我20年退休生活用？強制從我口袋裡掏錢，而不是由我自己儲蓄，也有違香港一貫奉行的自力更生、自己對自己負責的管理哲學。計劃推行之後的幾年，又碰上了一次又一次的經濟蕭條，私人投資公司的強積金回報比不過通脹，甚至出現負數。於是，反對的聲音就更大了。我也是持反對意見中的一員，總覺得把錢拿來自己投資，回報會更高。來到內地后，經同事們介紹了他們的社保供款情況，我就嘖嘖稱奇，進而感激香港強積金的偉大。在香港，起碼供款人可以挑基金，可進取，可保守，也可以每年收到賬單，知道回報率。大家也心裡有底，知道退休后能收到多少錢，如果覺得不夠，自己可以再增加儲蓄。而在內地呢？據說月薪一萬元的白領，僱主實給1.4萬元，而落到員工兜里的才只有7000元。供款落到大水池裡，不分你我，也不知道回報率。退了休，也不知道水池裡剩下多少錢，自己每月能拿多少。更令人痛恨的是，每月能領的錢以供款人戶口所在地的生活標準來算。如果我是農村戶口，在城市打工，按城市標準繳納社保，退休后回到農村，卻只能以農村生活標準領錢，這不是虧大了嗎？所以說到底，我還是很感激香港政府的。個稅稅率這麼低，又沒有銷售稅，還有這樣那樣的福利可拿。但再想深一層，個稅為什麼那麼低呢？還不是中央政府負擔國防、外交等開支，還不用香港上交稅金，使香港收到的一分一毫都可以留給自個兒用。這樣一想，又要感謝祖國了。多讀一點……