Zi 字媒體

原標題:猥褻兒童猖獗，誰來保護我們的孩子？最近，媒體接二連三地報道兒童遭猥褻的新聞，讓人看著心疼又憤怒。8月12日，南京南站候車室，一男子猥褻女童。經查，該男子段某某18歲，女童是段某某父母的養女。目前，段某某已被抓獲。法律專家表示，段某某父母有可能不符合《收養法》中對收養人的要求。爆料者「作家陳嵐」幾十個小時內收到近千條死亡威脅以及連續的騷擾電話。8月14日，網友爆料稱，在重慶某醫院，一男子將手放在未成年女孩的褲子內摸其身體，其間，女孩起身去檢查回來后，男子再一次將手放進女孩褲子內，全程女孩都在玩手機，無反抗情緒。該男子是女童的姑父，目前已被警方抓獲。8月15日，網友舉報一則名為「江蘇劉老師，媲美欣」的視頻。該系列視頻大多是一名中年男子猥褻孩子的畫面，被侵犯的孩子中不僅有女童，還有男童。網友舉報稱，這些視頻被賣到一些色情網站牟利，視頻中有所謂的「劉老師」露臉照。江蘇網警通報稱，該系列視頻，2016年已查處。嫌疑人朱某某、蔡某等人均被公安機關抓捕歸案。在這次「江蘇劉老師系列」視頻流傳事件中，有網友舉報網路論壇「西邊的風」存在大量猥褻女童視頻，目前鄭州警方已就此事件展開調查。被曝光的猥褻、性侵兒童案只是冰山一角據統計，2016年全國全年媒體公開報道的性侵兒童（14歲以下）案件為433起，然而，曝光數據遠遠趕不上性侵事件實際發生的次數。最高人民法院的數據顯示，2013—2016年的4年間，光全國法院審結的性侵兒童案件量就達到10782起。換算下來，平均每天審理結的案件超過7件；也就是說，至少每天有超過7名兒童被傷害。這只是進入司法系統審理的案件量，沒有進入司法程序的性侵兒童案件大量存在，因受害人沒有報案而隱蔽著。犯罪心理學專家、人民公安大學教授王大偉估算，性侵害案件，尤其是針對中國小生的性侵害，其「隱案比例」在1:7——有7起案件，才有1起進入司法。兒童遭性侵案件具有三大特點最高法工作人員分析了近年多發的兒童遭性侵案件，他們發現主要呈現以下三個特點：① 熟人作案比例相對較高，多是利用特殊身份或特殊關係實施犯罪；② 有性犯罪前科者再次實施性犯罪的比率較高；③ 因犯罪未被及時發現，受害人往往被侵害的次數多，持續時間長。現有法律如何判罰兒童性侵者？刑法第237條規定，以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻婦女或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。聚眾或者在公共場所當眾犯前款罪的，處五年以上有期徒刑。猥褻兒童的，依照前兩款的規定從重處罰。即將於10月1日起實施的《中華人民共和國民法總則》規定，未成年人遭受性侵害的損害賠償請求權的訴訟時效期間，自受害人年滿十八周歲之日起計算。也就是說，如果青少年在未成年時期遭遇了性侵害，即便當時沒有主張自己獲得民事賠償的權利，追究侵害方的責任，年滿18周歲后仍可要求侵害方給予民事賠償。雖然有法律規定，可是猥褻兒童案件近年來在仍多發。猥褻兒童的毒瘤，如何才能祛除？我們該怎樣保護我們的孩子免受侵害呢？一問：大庭廣眾下公然猥褻兒童，「膽量」從何而來？近期發生的兩起猥褻兒童案，一起發生在候車大廳，另一起發生在醫院大廳，都是公共場合。在眾目睽睽之下公然猥褻兒童，得以讓兩起案件曝光，也讓受害人得到了警方的注視和保護。從這個角度而言，受害人是幸運的。但從另一個角度而言，這樣的侵害行為發生在人來人往的公共空間，說明肇事者或者不認為這是侵害，或者肆無忌憚。無論是「不懂法」還是「不守法」，無論是「膽大包天」還是「無知者無畏」，至少說明猥褻兒童的現象很猖獗，都是法律和道德所不能容忍的。人們擔心公共場合發生的猥褻兒童事件只是冰山一角，還有更多的侵害在私密空間發生。家長的「家醜不可外揚」的文化思維，對熟人「過分親昵」的忽視，都可能把孩子推向黑暗的深淵。二問：養父母對猥褻視若無睹，收養兒童的法律門檻是否應提高？南京猥褻女童案現場的兩人為受害女童的養父母。這一消息讓輿論震驚，也讓人們深感驚詫。面對女童被侵害的現象，養父母竟然視若無物，讓人深感不解。收養兒童在有一整套程序，既要審核收養者的經濟條件，又要查實他們有無犯罪記錄。一段時間以來，「提高收養門檻」的呼聲不斷。但面對著收養家庭短缺的現實，短時期內提升收養門檻並不現實。儘管南京猥褻女童案涉案養父母的收養過程有待查實，事件本身已經提示我們有必要思考收養的法律門檻。至少，應當確保每一個收養家庭既知法，又守法。否則，兒童被收養后貌似有一個完整的家庭，或許迎來的是一段不堪忍受的夢魘。三問：保護孩子，如何切斷熟人作案的黑手？接連發生的多起猥褻兒童案件提示我們，警惕熟人作案理應成為重點。面對熟人作案的現實，作為孩子的監護人提高意識，在時刻保持警惕的同時，給孩子創造一個相對安全的環境。比如，不要隨意讓幼小的孩子和親戚、朋友、老師等熟人在行為上過於親熱，告訴孩子隱私部位只有在洗澡、換衣服、看病時才能由媽媽爸爸或者醫生看，其他人、任何時間、任何地點都不可以等等。