Zi 字媒體

5月18日晚間消息，因發布涉嫌「歧視」東北人與黃泛區人的美團員工田源，晚間在其個人微博「@科學尚未普及」上，對整個事件及自己被公司辭退一事作出回應。田源稱，「之所以會設定招聘的Pass選項，是為了更精確地互相篩選。你之所以認為是歧視是因為你認為被歧視，如果我說「不招日本人」，那我是不是種族歧視?所以說只有帶有地域歧視觀點的人才會認為別人是在地域歧視。」田源表示，自己是被一些別有用心的人坑了，這些人將「招聘信息」發到外網中，並故意留下他的名字，才導致整個事件被宣傳成「美團涉嫌地域歧視」。最後公司迫於輿論，才將他開除，而在此前，他已經在公司內部道歉，並交了罰款。對於自己被美團辭退一事，田源稱，直接辭退並不算很好的方法。總結來看就像是「美團向一群傻逼低頭」。日前網上流傳的截圖顯示，美團點評員工田源發布了一則招聘餐飲會員系統的產品運營一職的消息，不過其列舉的五項Pass項被網友質疑涉嫌歧視，包括：不要簡歷丑的;不要研究所博士生、不要開大眾的;不要信中醫的;不要黃泛區及東北人士。」隨後，美團方發布一則「關於美團點評員工田源的違紀通報。」稱經集團安全監察部、餐飲平台HR聯合調查，餐飲平台生態產品部餐飲會員系統員工在部分工作大群中發布招聘信息時，使用地域歧視、愛好歧視類不當言論，對其作出辭退處理，立刻生效。(張淇)以下為田源回應全文：各位好，我是前美團點評員工田源。由於工作需要，我需要招聘一些運營崗位，為了加快招聘速度，我開出了懸賞 10000 元的條件，並通過好友，微信群，公司群等多個渠道發布招聘。5 月 16 日晚，我在公司內部大群發布了一條產品運營的招聘信息。隨後增加了幾條 Pass 選項，包括不要信中醫的，不要開大眾的，原則不要黃泛區及東北人士，由此發生了本次事件。第二天早上，由於內網憤怒的情緒很多，領導找到我希望我道歉，於是我在群內道歉併發紅包，中午安全監察和 HR 找到我做事件筆錄和檢討，告知我這次事件比較嚴重，會有一次內部批評通告。結果在下午 4 點左右，我再次被叫進了高管辦公室，HR 通知我被辭退了。以下是我的回應：1.美團的 HR 都是這種貨色?答：我是產品運營，不是美團的 HR。在互聯網公司，一項業務如果需要快速發展，單靠HR招聘是不行的，相關的負責人往往需要自己快速推進招聘，而不是和領導或者 HR 反覆核對招聘的條條框框。2.為什麼設立 Pass 選項，是不是搞地域歧視?答：整個招聘描述還有 Pass 選項是我自己寫的，不代表美團或者部門其他人的觀點。之所以有 Pass 選項，是為了更精確地互相篩選。3.不要黃泛區及東北人士是不是地域歧視?答：不是，你之所以認為是歧視是因為你認為被歧視，如果我說「不招日本人」，那我是不是種族歧視?所以說只有帶有地域歧視觀點的人才會認為別人是在地域歧視。4.為什麼美團以涉嫌地域歧視開除我?答：雖然我不認為我是地域歧視，但那個內部群里有非常多的人都認為自己受到了歧視。作為一家公司來說，這個時候你需要照顧整體的氛圍和情緒，而「大多數人」認為我涉嫌地域歧視，特別是這個事情又被一些別有用心的人發到外網中(故意留下我的名字)，導致整個事件被宣傳為「美團涉嫌地域歧視」，所以美團當然要以地域歧視開除我，這個和我事實上有沒有地域歧視是兩碼事，我個人的事實已經不重要。5.你認為美團做的對嗎?答：作為公司的員工，給公司造成了不好的影響，被處置沒有毛病，但直接辭退並不算很好的方法。為了平息憤怒而開除一個員工，總結來看就像是「美團向一群傻逼低頭」。美團看似是維護了大多數人的利益，實際上卻忽略了「沉默的大多數」，當然，是我先挑起了兩者的矛盾。以上是我關於美團本次招聘事件的回復，總的來說，如果涉嫌地域歧視，那也是我，和美團以及其他同事無關，美團開除我，也是理所當然，望大家周知。關於為什麼要設立那幾條 Pass 選項，後面再講。【責任編輯/李若純】IT時代網(關注微信公眾號ITtime2000，定時推送，互動有福利驚喜)所有原創文章版權所有，未經授權，轉載必究。創客100創投基金成立於2015年，直通矽谷，專註於TMT領域早期項目投資。LP均來自政府、互聯網IT、傳媒知名企業和個人。創客100創投基金對IT、通信、互聯網、IP等有著自己獨特眼光和豐富的資源。決策快、投資快是創客100基金最顯著的特點。