Zi 字媒體

國民黨主席選舉首次政見發表會日前舉行，果然令人無感。不但新聞媒體報導篇幅有限，一般社會大眾也不太關心。媒體幾乎未談論候選人的政見，少數篇幅聚焦誰能夠當選，街頭巷尾及社群媒體討論的主題，反而是國民黨還站得起來嗎？甚至，台灣還需要國民黨嗎？綜觀6位參選人的發言內容，可以說完全沒有新意，也不能帶給國民黨的支持者任何新希望。主要都是在批評民進黨當局，剩下的就是參選人之間的不點名互相攻訐。整體來說，不是空話就是內鬥，或是泛談團結，看不到大的願景及方向，完全不像是一個擁有百年「執政」經驗的黨主席參選人，充其量只有秘書長格局。令人更感嘆的是，不在場的鴻海董事長郭台銘，竟然成了多位參選人心中2020年重新「執政」的希望。郭台銘創造了鴻海集團，是台灣企業之光，當然值得敬佩。但他從未公開表達從政的意願，更未曾透露願代表國民党參選，最後能否參選存在非常大的變數。再從大環境來說，台灣社會對企業家參選台灣地區領導人的期望，來自對職業政客的失望，同時也受到了美國總統川普的影響。然而，川普才剛上任，政績未顯，如果一年後政績理想，固然可喜，萬一不佳，一定會影響台灣民眾對企業家參選領導人的評價，連帶也衝擊其他企業家的選情，這又是郭台銘參選的另一個重大變數。百年政黨的未來，居然寄望於高度不確定的外在選項，不但證明國民黨已失去主體性，更讓人疑惑這幾位候選人的領袖格局。嚴格來說，這幾位參選人仍未看到台灣真正的問題，也欠缺解決問題的能力。台灣當前的問題主要出在發展停滯，偏偏領導人無能，不具備帶領台灣繼續前進的能力，只會以轉型正義之名進行政治惡鬥及清算。民進黨「執政」至今轉眼一年，挾著行政及立法優勢恣意推動暴沖式改革，不論是以平權為名的同志婚姻、以年金改革為名的污名化軍公教人員、以司法改革為名的赤裸裸政治干預司法或是以前瞻為名的8800多億（新台幣）撒錢計劃，幾乎都是不溝通就蠻幹，沒有一個不引起廣大台灣民眾的憂慮與不安，所謂「最會溝通的政府」或是「謙卑、再謙卑」早就成了笑話。國民黨作為最主要的「在野黨」，儘管還有35席民代，卻沒有展現制衡的策略及高度，也沒有以實際行動反映民意的不滿。試問當多數民眾對於前述這些議題感到憂慮與不安的時候，這幾位參選者又做了什麼可以讓民眾安心信賴的事呢？想要參選國民黨主席的這些政治人物，不只沒有讓民眾看到可以付託台灣的希望，反而聯手呈現出一個老邁政黨離心離德的形象，自相殘殺、人頭黨員、綁樁賄選，只讓社會看到這個老黨的病入膏肓及劣幣驅逐良幣，社會各界當然會認為這樣的政黨即便重返「執政」，也會因為黨內政風敗壞，再也無法為台灣做出改革翻轉的大突破。國民黨想要浴火重生，黨主席一定要展現領導人的高度，要有能力帶領台灣走出兩岸困局、有能力制衡民進黨當局「違憲亂政」，而不是只會謾罵或抱怨，這樣才能真正展現出「在野黨」的存在價值，並且提高團結氛圍。進一步來看，新任黨主席必須提出更好的發展思維及策略，尤其是現階段兩岸的僵局，可以如何促成融冰？在經濟上，當兩岸關係已經成為台灣發展的重要命脈，當大陸的經濟與軍事實力不斷增強，若干台灣民眾對兩岸關係感到不安時，國民黨可以如何讓人民心安？在政治定位問題上，「九二共識」曾經發揮重要貢獻，但在2016年國民黨敗選，「九二共識」被民進黨廢棄。但主要候選人依然陶醉在歷史光輝的餘燼中孤芳自賞，卻未提出新架構及論述。未來國民黨黨主席必須回答得出以上這些問題，並能吸引他人聆聽思考。國民黨如果真的想東山再起，先要讓社會對國民黨恢複信心，但這幾位候選人都沒有讓社會看到希望，參選人必須認真回答前述問題。讓政治人物不逃避核心問題，真正表態最有效的方法就是辯論，在交叉攻防中，讓社會看清楚候選人的政見，也才能確認是否能夠帶來新的藍圖與願景，進而形成政黨政治良性競爭，挽救陷入困境的台灣。本文原載於台灣《時報》