Zi 字媒體

一些不相信進化論的人常常會這樣說：「如果人是猴子變的，那麼世上為什麼還有猴子？」實際上，這個問題等同於：「如果狗是狼變的，那麼世上為什麼還有狼？」「如果雨是雲變的，那麼世上為什麼還有雲？」「如果華裔美國人來自於，那麼世上為什麼還有人？」要搞明白「人類是猴子變的」這句話對不對，就要看看人類的祖先究竟是不是猴子。現代生物學在找某個物種的祖先時，還是得靠和其他物種進行比較，看看它們是不是有共同的祖先（同源性）。在判斷2個（或者2類）物種有沒有共同的祖先時，主要依賴2個標準。一致性第一個標準是一致性（identity）。這個標準是生物學家理查•歐文（Richard Owen）在1843年提出的。他認為，如果兩種生物都具有相同的器官，那麼不管現在它們的器官長成什麼樣，它們都算一類生物，來自於共同的祖先。▲ 鯨、蛙、馬、獅、人、蝙蝠、鳥都是四足動物比如，在發育的某個階段都具有4條腿的生物都可以算成一類——四足動物，不管它們看起來像不像。按照一致性的標準，蛇、鳥類和人類都是四足動物，有共同的祖先。相似性第二個標準是相似性（similarity）。如果 X 和 Y 表面看起來相似，那麼它們就屬於一個類群，算是同一類生物。比如，貓頭鷹的翅膀和老鷹的翅膀很像，所以貓頭鷹和老鷹都屬於鳥類，有共同的祖先。這當然沒錯。▲ 蝙蝠和鳥類的翅膀都是由相同的器官發育而來，昆蟲的翅膀和它們僅僅是功能類似但是有時候通過相似性來判斷也會掉到坑裡。比如，鳥和許多昆蟲都有翅膀，按照相似性來說它們也可以算一類生物，如果你喜歡可以把它們叫做「有翅膀的動物」，但在生物學上可沒有這一類。為什麼呢？因為這兩類生物的遺傳相似性很低。如果用一致性進行判斷就容易多了，鳥和昆蟲的翅膀並不是同一個器官變的，它們是湊巧具有相同的功能而已。兩個物種有沒有共同的祖先、這個祖先長什麼樣有時很難憑藉肉眼看出來。在剛剛接觸生物學和進化論的人看來，外表的相似性這個標準比較好用，所以才會想當然地認為，如果人和猴子長得不一樣，那就不能算一類生物，人自然也不可能是由猴子變的。不過，用外貌做標準的人往往忽略了重要的一點：如果不看外表，而看基因的相似性，人類、類人猿以及現代猴子實際上非常相似。比如，人類和黑猩猩的基因相似度在98%以上。▲ 達爾文和黑猩猩的基因相似度在98%以上（但達爾文不是黑猩猩）回到剛才的問題：我們的祖先算猴子么？按照共同祖先算的話，現在的人類（智人種），還有滅絕的人類（如尼安德特人種）都有共同的祖先，所以我們組成了人屬。因為人屬和黑猩猩屬有共同的祖先，所以它們成了一個更大的集合——人族。再往上，人族和大猩猩族有共同的祖先，又構成了一個集合——人亞科。人亞科和猩猩亞科有共同的祖先，一起構成了人科。再往上，人科和長臂猿科有共同祖先，一起組成了人猿總科。再往上，是類人猿下目。再接著往上，大部分猴子（跗猴型下目）和猿（類人猿下目）因為有共同的祖先所以被合併到了一起，它們被叫做「簡鼻亞目」（higher primates）。簡鼻亞目和原猴亞目由於有共同的祖先，所以一起構成了靈長目。▲ 靈長目大家族的分化史所以，現在地球上所有的猴子和猿（大猩猩、黑猩猩、紅毛猩猩、倭黑猩猩、長臂猿、合趾猴和人類）都有共同的祖先，這個祖先是靈長目的動物。▲ 你的祖先，也是靈長目動物的共同祖先可能長這樣圖片來源：the Field Museum in Chicago現在問題就變成，靈長目的動物算不算猴子了。有人可能還想反抗一把：不是還有一種說法認為人是猿變的嗎？猿不能算猴子吧。其實問題本來可以不用那麼複雜，因為猿其實也是一種猴子，只不過是一種塊頭更大、沒有尾巴的猴子。生物學家給它們取「猿」這個名字主要是出於實用的目的。▲ 這些都算猿，很有猿分在猿的進化過程中有一些分支長得非常像現代的猴子，如果這些猿類的分支存活至今，猴子和猿在外貌上就會傻傻分不清了。所以，關於這個問題的科學回答是這樣的：「人類是由類人猿下目的生物演化而來的，類人猿下目的祖先是一種古老的靈長目動物。如果你口中的猴子指的是靈長目的動物，那麼答案是『是』；如果你口中的猴子指的是現在在地球上蹦躂的猴子，那麼答案是『否』。」