Zi 字媒體

其實這個命題是個偽命題，因為我們無法去比較倆個歷史人物之間究竟誰更厲害。我們只能依據史料進行推測。在影視劇中，我們可以看到的是一個很柔弱的漢獻帝，漢獻帝劉協真的很弱嗎？其實不是。在影視劇中有康熙智擒鰲拜，崇禎帝斗魏延，這些都是我們耳熟能詳的例子，為什麼漢獻帝劉協就不能和他們一樣把曹操推翻呢？其實影視劇里塑造的人物要符合大眾平均智商水平的，每一個人物都是個性鮮明的。不會講究太多的套路，要不然誰來保證收視率？其實我覺的漢獻帝絕對不像是三國影視劇當中演的那樣的懦弱，因為漢獻帝從小就是在這種兵荒馬亂的環境中長大，從小就應該鍛煉了要去應對複雜的局面。既然如此，漢獻帝應該是有這堅韌的品質，而且處世應該是得體的。如果是在和平年代，絕對是一個聖君，只可惜生在末世，碰上了曹操這個梟雄。漢獻帝不能像康熙除去鰲拜一樣把曹操除去，這個理由很簡單。畢竟鰲拜只是個權臣，是屬於體制內，再怎樣囂張，還是要把皇帝放在眼裡的。可是曹操就不一樣了。曹操是軍閥，不屬於體制內的。鰲拜只是四個顧命大臣中的一個，而且地位還是最低的哪一個。康熙雖然政治權利沒有那麼大，但是康熙有兵權。但是漢獻帝就不一樣了，漢獻帝沒有兵權，曹操的軍隊是不認兵符的，他們只認曹操。而且漢獻帝還被曹操脅迫到了許昌，漢獻帝就只是個傀儡皇帝。其實漢獻帝也不是沒有想過掙脫曹操的控制，只是沒有成功而已。其中和曹操交鋒最著名的一次就是「衣帶昭」事件。後面失敗了，劉協帝也是付出了血的代價。由此可以看出漢獻帝也不是一個無能之輩，東漢在他手上完結也不能全怨他。