Zi 字媒體

說到二維碼，不得不感慨這真是個神奇的發明。只要有手機，掃一下即可快捷支付，方便省事，但是，它 不 省 心！ 假如，有人把商店張貼的二維碼偷偷替換為自己的，而店主一直沒有注意。月底結算，店主發現本月賬戶里比平常少了10萬元。試問這種行為是盜竊還是詐騙？ 這樣的新聞並不少見，「李鬼」佔據「李逵」的位置不光發生在小超市收銀台，也可能在公交站台上，在共享腳踏車座位上。 盜竊和詐騙是兩個最常發生的犯罪。兩罪共性在於非法轉移財產佔有或所有，區別在於嫌疑人財產的取得是因為行為人的竊取還是被害人自己的處分。1 是否屬於盜竊？ 嫌疑人偷換店主的二維碼，但此行為不能直接取財獲利，說不上是盜竊行為，被替換的二維碼只能算是一種犯罪工具。2 被害人是誰？ 顧客通過快捷支付將本應給店主的付款「給」了嫌疑人，店主損失10萬元，相當於一個月的辛苦打了水漂。那麼，店主就是被害人咯？Sorry,your answer maybe false.明確兩點，首先財產犯罪本質是非法轉移佔有。其次，刑事訴訟處理的是犯罪關係，不是民事關係。 轉移佔有，轉移的是顧客的佔有。顧客付款從未進入店主賬戶，被錯誤的二維碼誤導，直接進入了嫌疑人的賬戶，這個過程中沒店主的事兒。民事關係中店主確實受有損失，但論犯罪行為，被害人是顧客。3 屬於詐騙？捋一捋整個犯罪過程。 被害人因為行為人虛構、隱瞞事實而陷入認識錯誤並處分財物，因此受損。完全符合《刑法》對詐騙罪的定義。個人認為，對此種行為應按照詐騙罪處理。4 顧客要不要賠償店主？ 個人觀點，不需要。 商品買賣合同中，顧客取得貨物但沒有給店主貨款，客觀上是違約的。但顧客不存在過失，掃碼付款沒有義務也沒有能力審查二維碼的真偽。這個注意義務屬於店主，因其自身過失致使提供的付款方式無效。所以，民事關係中，顧客無需承擔責任。小 提 示1 好奇心害死貓，看到不明二維碼不要亂掃。2消費者在掃碼輸入密碼前向收銀人員確認下二維碼賬戶，他好你也好。有興趣的朋友，可以了解下【 三角詐騙 】