Zi 字媒體

時光回退一年的話，如果問起樂視到底姓「賈」還是「孫」，簡直莫名其妙。然而，在今年1月，樂視網發公告宣布其拿下了168億元的巨額融資，公告稱融創向樂視投資150億元，剩下的18億元將來自華夏人壽和寧波杭州灣樂然投資管理合夥企業跟投，兩家分別向樂視致新投資4億元、14.3億元。而融創的董事長就是孫宏斌。孫宏斌曾公開 表示「樂視有很多東西，我們投的是上市公司這塊，一個是樂視電視這塊，一個是影業，但比如樂視體育、中超本來就不應該買，花了13.5億，收入5000萬，老百姓誰喜歡看中超？」顯然，此表態在質疑樂視大手大腳花錢，或者說在敲打樂視盲目擴展。不僅如此。 「實際上，樂視企業戰略方向都挺對的。每一點都挺對，加起來就不對了。就是因為他們手上資源不夠、管理能力不夠——調整之後，該賣的賣，該合作的合作，干好一件兩件事就行了。」孫宏斌的這一表態，實際上間接否定了賈躍亭的「生態化反」。再加之目前易到風波，在此將樂視缺錢的事情推上風口浪尖，花了100多億的融創自然不會袖手旁觀。自融創入股樂視開始，孫宏斌和賈躍亭之前的分歧就已經開始，並在不斷地角力。到時間來到2017年4月26日是，一封看似烏龍的郵件再次引起「警覺」。根據媒體的消息，曾收到過關於任命梁軍為樂視網總裁的內部郵件，但出於未知的原因，該郵件後來被收回。發出的郵件又被撤回，顯然是分歧的事實表現。樂視到底姓「賈」還是「孫」？終於不在私下博弈，而放到了桌面上來談。今年早些時候，賈躍亭在在接受媒體採訪時被問到是否會被要求減少對公司控制權方面的問題時，明確回應「不會」。賈強調：「可以出讓大比例股權，但是不會出讓控制權，而且是對七個子生態公司的全部控制權。」兩不相讓，目前看來已經不開可能。天平或許正逐漸的偏向了孫宏斌，而具體答案只能留給時間來回答了。本文為作者原創，未經授權不得轉載