Zi 字媒體

文/李俊慧 校對/陳莉塵埃落地。雖然三星還可以通過申請再審尋求法律救濟，但是，給華為的8050萬元侵權賠償額不能拖延支付了。日前， 就華為訴三星侵害發明專利權糾紛一案，福建省高院經二審作出終審判決，1）駁回三星的上訴請求，2）共計23款三星手機被判禁產、禁售，2）包括賠償華為8050萬元侵權賠償款等多項一審判決內容被維持。至此，這場始於2016年6月的專利侵權糾紛，終於在2017年底迎來了終審判決。訴訟較量：中美多個法院累計不少於數十件訴訟2016年5月25日，華為在美國和提起對三星公司的知識產權訴訟，包括加州北區法院和深圳中級人民法院。2016年6月27日，華為將三星等公司訴至泉州中院，訴稱三星最新款Galaxy S7 (G9300)在內的共計16款三星手機產品涉嫌專利侵權，並索賠8050萬元（含合理支出費用50萬元）。2016年7月22日，三星在北京知識產權法院起訴北京亨通達百貨有限公司、華為技術有限公司侵犯其專利，並在其中兩個案件中，分別主張賠償經濟損失和合理支出8050萬元，共計1.61億元。此次之外，雙方在北京知識產權法院、深圳中院、廣州知識產權法院甚至陝西省高院等多地法院「你來我往」發起了多輪的訴訟交鋒。可以說，華為與三星在專利較量和對決，雖然始於2016年，但並未終於2016年。進入2017年之後，雙方還是發起多輪次的專利訴訟。截止至2017年8月，拒不完全統計，僅北京知識產權法院目前受理的三星與華為之間的專利行政訴訟已達18件。此外，兩主體間還有12件民事案件，均為侵害發明專利權糾紛。專利對決：華為、三星各自拿出了不少於20件專利武器在華為與三星這場曠日持久的訴訟對抗中，雙方到底各自拿出了多少專利武器，可能只有雙方掌握的最準確的。但是，按照專利訴訟的一般策略，對據以起訴的專利，被訴一方都會尋求通過專利無效宣告程序，尋求宣告涉案專利無效。、因此，從國家知識產權局專利複審委員會受理的相關的專利無效宣告案件也能推斷出各自拿出的專利詳情。截止目前，2016年三星在市場起訴華為專利侵權系列案件中，已有21件專利公布了無效宣告審查結果，共計12件被判全部無效，涉案專利經無效宣告審查被判無效率為57%。與之相對的是，華為訴三星專利侵權系列案件中，已有13件專利公布了無效宣告審查結果，共計4件被判全部無效，涉案專利經無效宣告審查被判無效率為31%。簡單說，僅以雙方已有專利無效宣告審查決定的專利為例，累計數量已經高達37件，考慮到部分涉案專利可能還在審理過程中，雙方實際拿出的專利數量之和恐怕會超過40件。僅從比例角度看，華為專利被判維持有效率要高於三星，但是，從絕對量來看，雙方目前各自被判維持有效的均為6件。鎖定贏面：華為訴三星專利侵權泉州中院兩審均獲勝2017年4月，就三星涉嫌侵犯華為持有的「一種可應用於終端組件顯示的處理方法和用戶設備」的發明專利權，泉州中院一審判決認定，三星公司共計22款產品構成專利侵權，並判決三星公司停止製造、許諾銷售、銷售搭載涉案專利技術方案的移動終端共計22款Galaxy系列手機，同時，三星公司賠償華為終端公司經濟損失8000萬元及為制止侵權所支付的合理費用50萬元。隨後，三星不服一審判決，向福建省高院提起上訴。2017年12月，福建省高院經審理作出二審終審判決，1）維持泉州中院一審判決二三四項；2）變更權泉州中院一審判決書第一項為「三星立即停止對涉案專利的侵害，即停止在移動終端的操作系統中搭載實施涉案專利的圖形用戶界面，停止製造、許諾銷售、銷售搭載涉案專利技術方案的移動終端共計23款」；3）駁回三星的上訴請求。至此，在華為與三星共計數十件專利侵權訴訟中，這件僅有的一件有判決的案件，雖經上訴，但依舊以三星落敗告終。兩審終審意味著判決立即生效，即使三星不服，三星也需要先行執行法院判決，即支付華為8050萬元侵權賠償額，同時，按照法院判決停產、停售共計23款三星手機。伴隨該案終審判決的出具，有可能會加快雙方和解的步伐。畢竟，在該案中三星已經窮盡了其法律救濟手段。(政法大學知識產權研究中心特約研究員李俊慧，長期關注互聯網、知識產權及電子商務等相關政策、法律及監管問題。郵箱：lijunhui0602#163.com，微信號：lijunhui0602，微信公號：lijunhui0507)本文為作者原創，未經授權不得轉載