Zi 字媒體

女權主義現在已經成為世界主流思想之一，隨著女權運動取得的成績，女性的權益也算是得到了越來越多的保障。但事實上自認為是女權主義者的人，也未必是真的了解女權主義。大多數人，甚至包括熱妹在內，都覺得現在社會儘管已經進步很多，但還是一個男權主義社會，女性還是在或多或少地被壓迫，被不公平對待。但是，接下來熱妹要說的這個紀錄片，可能會 顛覆 我們以往對於女權主義的所有想法和認知。因為它講述了 正在發生的男權運動 ——《紅色藥丸》The red pill豆瓣評分8.2分紅色藥丸，是一種文化標語，取自於電影《駭客帝國》。主角尼奧面臨選擇，就是大家熟悉的紅色藥丸和藍色藥丸。你選擇紅色藥丸，可以留在那個世界，去面對殘酷的選擇，看到之前不能看到的一切事物。你選擇藍色藥丸，就會重新陷入沉睡，渾渾噩噩的活著，永遠保持半昏迷的狀態，或許會更快樂。女導演凱西·傑伊因為「男性之聲」網站上一篇宣告10月是揍扁暴力婊子之月的文章，對於這個男權運動網站產生了負面的興趣。她想見見這些厭女者，這些男權分子，想以此來拍一部紀錄片。男性之聲：https://www.avoiceformen.com/而女導演凱西·傑伊，是個堅定的女權主義者。她作為紀錄片導演的大多數作品，都是關於女性問題和性。「男性之聲」是一個讓男權運動人士發貨聲的網站，這個網站的建造者，是一位叫保羅·伊拉姆的男權主義者創建。這裡聚集著很多厭女者，他們聚集到網站的留言板上，表達對女性的憎惡。當這些男權激進主義者進行集會演講時，反對者在對面喊出口號：racist，sexist，anti-gay，MRAs，go away。種族主義者，性別歧視者，反同性戀者，男權激進主義者，滾！看得出反對者已經把男權主義者，等同於racist，sexist，anti-gay這些人。但其實，這些男權運動者真的是大家貼的這些標籤嗎？「在當今社會，你以為男人擁有一切的優勢？這完全是胡說八道！」保羅·拉伊姆舉出一系列數據。因工作死亡的人當中，93%是男性。自殺而死的人大部分都是男性。男人通常在家庭法庭中被迫害，無家可歸人士大部分都是男性。男性犯罪被判坐牢時間要比犯同樣罪的女性多63%。就連平均壽命，男性都低於女性。沃倫·法雷爾，暢銷書作家。作為男權運動的其中一位，他質疑了公眾的認知，到底是誰擁有權力，權力在哪。他指出，在空難海難發生時，人們往往「讓婦女兒童先上船」，而不是「讓不會游泳的先上船」。這成了一種模糊的性別歧視，似乎是源於女性的歧視，但又像是剝奪男性的同等生存權。在面臨生死抉擇的時候，比如戰爭，似乎「女性的生命更值得被挽留，而男性的生命更值得被銘記」。人們會用雕塑、撰書、載錄史冊的方式「賄賂」大部分的男性，從而使他們願意放棄生命拯救他人。在死亡率相近的情況下，社會對於乳腺癌和睾丸癌的關注度和資金投入比例卻相差懸殊。世界上男性和女性的平均人口不是差不多嗎？為什麼有問題的都是男性？難道沒有人思考這個問題嗎？在拍攝紀錄片沒多久，導演自己的觀念就發生了變化，最初，她是堅定的女權主義者。但是，隨著深入了解這些男權運動者，了解他們的觀點，她開始動搖。還記得徐靜蕾的那期《圓桌派》，老徐有個觀點進一步分析的話，其實很有意思。她說，女人可以去追求自己的事業，追求女性獨立，想怎麼活就怎麼活。如今的社會，女人確實可以像男人一樣去成就事業，就算事業不成功，還可以找個男人嫁了，別人也不會說什麼閑話。如果換成男人呢？一個男人在職場上打拚，他沒有選擇的退路，他很難像女人一樣，退而求其次，找個人結婚，做家庭主夫。大家對男人的印象，就是男人應該出去工作賺錢，照顧自己的家庭，這是父系社會對傳統男性角色的定位決定的。所以很多男人有了孩子之後，無論工作上遇到老闆怎樣的刁難，他們只會選擇低下頭，為了家庭，默默承受。這個社會就是這樣，無論什麼事情發生在男性身上，大家都會覺得理所當然。根本就不是男女平等，而是婦女和女孩擁有特權。基於同樣的原因，本片導演走訪了男權組織、平權組織、女權組織，採訪了Warren Farrell本人，並與抵制聲浪的領袖進行對話，同時也收錄了大量法律界和學術界相關代表人物的觀點。女權主義者認為，我們才剛剛開始得到一個公平競爭的環境，並沒有更有利於我們，不能對資料進行歪曲和誤解。另一位說，男權主義運動是否想利用性別說的外衣，來進行白人民族主義運動，你不能把處於高級地位的人組織起來。在片中，熱妹看到男權運動中的女性呼籲者，看到女性組織中的男性支持者，看到受傷的父親、痛苦的丈夫，看到無助的男孩、落淚的男人。片中提到在伊斯蘭國的博科聖地，數以百計的年輕女孩在熟睡中被炮火聲驚醒，武裝分子襲擊了他們所在的學校，其中300人被拖出教室，推上卡車，然後拉到森林裡。他們把女孩和男孩分開，最後讓女孩走了，教育他們「回家吧，去結婚，背棄你們的罪，在真主阿拉的保護下會正直的生活」。放走女孩以後，他們把男孩都燒死了，這不僅沒有引起憤怒，也幾乎沒有任何媒體的報道。新聞里只說是多少民眾在衝突中死亡，男孩們被活活燒死，只是一個數字。大衛·芬奇導演的《消失的愛人》也是一個男女不平等的例子，妻子為了擺脫窩囊的丈夫，她失蹤了，而男人就成了謀殺妻子的第一嫌疑人。任何時候，只要妻子失蹤了，第一時間被警察懷疑的，就是她的丈夫。就像家庭暴力一樣，發生了家暴，受害者一定是妻子，被警察銬走的一定是丈夫。女性在兩性暴力和犯罪中，永遠是預設中的受害者。影片中妻子浴血逃生，回到丈夫身邊，媒體眼裡看到的只有一段真愛童話。面臨著這樣的妻子，丈夫根本無能為力，因為法律和警察都站在妻子這一邊，丈夫是絕對的弱勢群體。假裝成「受害者」的妻子而在2014年，疾病預防中心發布了一份報告，揭露超過540萬男性和470萬女性，被另一半毆打成為受害者的數據。女人被家暴，她們可以得到女性公益組織的幫助，她們可以被保護起來，讓這個男人再也見不到她。女人可以離婚，得到孩子的監護權，讓男人徹底從她生活中消失。至少法律是站在女性這一邊的，她有這個保障。而男性卻沒有，沒有地方會收留被家暴的男性，美國有超過2000個國家庇護所，所有的庇護所都只為女性受害者服務。到2016年為止，美國只有一個家暴庇護所提供給男性。但事實是：物理家暴的受害者里，女性受害者佔三分之一，男性受害者佔四分一。另外，在小孩的撫養權之爭中，最終拿到撫養權的人81.6%是女性。阿爾·帕西諾在1973年有部改編自真實事件的電影《衝突》，男主角是一個紐約的便衣警察，在電影結尾，他被槍機，然後從警局退休。一個女人通過欺騙他，生了他的孩子，成為了一位單身母親。後來法院審判了這個案件，法庭上也證明了這個女人欺騙了他，但法庭還是宣判，將他90%的退休金判給了女人。她就是跟他睡了一晚，她就拿走了他的錢，他還得不到孩子。著名導演西德尼·呂美特的《衝突》一般情況下，父親在家庭法庭上是得不得公平對待的。很多人都是在遇到這種問題時，才發現女性對孩子擁有絕對的權力。在孩子的問題是，女人雖然很困難，但至少她們擁有選擇的權力，而男人作為生父，他們對自己做父親的命運卻沒有任何發言權。男人唯一能做的就是在性交之前，考慮好要不要戴安全套，要不要採取避孕措施。男性與女性在生育權利和避孕措施上的差異但如果男人被騙而當了父親呢？或者男人根本就不是親生父親？男人又要面臨女人的親子關係欺詐和錯誤親子關係。錯誤親子關係並不是惡意的，也不是故意的，她跟太多的男人做愛，根本就不知道孩子的生父是誰，她只想弄清楚，不想害人。可怕的是親子關係欺詐，不是你的孩子，她一口咬定就是你的，她跟別人亂搞生了孩子，你卻辛辛苦苦把孩子養大。她知道孩子的生父是誰，她還撒謊，但法律依舊會站在這樣的婊子那邊，你依舊是受害者。諸如此類的事情，片中還有很多。導演凱西·傑伊在電影的開始說自己是一位女權主義者。但是到了電影的最後，她說自己以後不會再自稱是女權主義者了。影片到這裡就結束了，但是留給觀眾更多的沉思。對於這部影片，熱妹想說的是，我們被性別定義，在某種程度上揮霍的更多認同，同樣也有局限，理性對談是需要的。你可以不同意他說的每一句話，但是要誓死捍衛他說話的權利。不管是男人，還是女人，我們首先是「人」。多去聆聽，多去思考，有時候世界並不是我們「以為」的那樣。