Zi 字媒體

在籃球場上跳舞的不一定是籃球寶貝還可能是廣場舞大媽！近日，微博上刷爆了這條新聞。現場視頻在這兒幾個男生在球場打球，一些大爺大媽在旁跳舞，隨後，廣場舞的群體越來越大，侵占到籃球架下，男生們沒法再繼續，便和大爺大媽理論起來，但很快升級為暴力衝突。其中紅衣男子「打了就跑」的行為更是被拿來調侃在發展為暴力前，雙方有過一段「不愉快的協商」，小夥子們提出想「一人一半」，但是大爺大媽們仍然不予理睬。阿姨：這裡24小時都是籃球場，我們只跳2個小時還不行嗎？小伙：我們也是抽空才過來的啊！阿姨：我們是嫌白天熱，才選這個時間的，你們可以白天來嘛！小伙：額...難道我們不熱嗎？真是應了這幅圖網路上一時罵聲四起。MAX能理解大家的心情，但也不能認同對整個老年群體謾罵。我們講話，不該以偏概全。依MAX看，事情非常簡單NO.1 涉事雙方都有責任廣場舞一方：雖然從法律講，公共籃球場是否能作它用，解釋權在於這塊區域的產權單位。但從情理上看，廣場舞有空地就可以跳，但籃球沒框就沒法打。既然是「具有特殊屬性」的公共場地，是否應該以「物盡其用」為第一宗旨？在小夥子提出「一人一半」的條件下，依然「全部霸佔」並暴力相向，是否欠妥？籃球一方：通過幾段嘈雜的對話，我們可以發現，幾個小夥子的語氣比較強硬、溝通欠缺技巧，還頻頻冒出髒話，以致惹怒幾位大爺。這樣的方式，顯然把「協商」直接推向了「衝突」。雖然自己占理，但破口大罵，只會讓結果更糟糕。畢竟我們是想解決問題，而爭吵解決不了問題。NO.2 衝突爆發的根本原因顯然是公共設施不足。這種霸佔場地的事情早已屢見不鮮，特別是籃球場，因為佔地小，中高檔的居民區都會設置一個，但大多數都變成了停車場。許多車主表示，自己也是沒有辦法，停車場根本不夠用，開發商也不管。看似合理，實際卻有個邏輯上的BUG——自己沒有的資源，應該想辦法去創造資源才對，怎麼會是去霸佔他人的資源呢？但顯然，「創造停車場」的重任沒法落在幾個人的身上，只能寄希望於有關部門和責任機構，能夠更好地解決場地不足的問題。NO.3 怎麼避免同類事件再次發生？1. 出台「公共設施使用規範」，有法可依，這是最佳的辦法。在場地不足的情況下，可以限時、限天，或規定：「空閑時所有人都可以使用，但如果有人打球，以場地屬性優先。」單靠「年輕人的理解」和「老年人的自覺」，永遠無法避免此類事件，靠現有的規範，顯然也不足以解決。新聞中提到，此前2次求助警察解決此事，但都無功而返，就是因為「沒有具體的規定」。2. 擴充公共設施，大家各玩各的，自然就不會衝突。3. 學會溝通。遇到此類事件，不要先被情緒沖昏頭腦，本來能「談好」的事情，弄到「談不好」，自己還受傷。不要用暴力衝突的方式解決問題，我們是文明人，該用文明的方法，不要看人家野蠻，我們也野蠻。對此，MAX不只站在自己的年齡層，也從中老年人的角度去看。為什麼近年來，年輕人對老一輩印象很差？正是因為頻發的惡劣事件。幾天前微博上一則新聞：高鐵服務員提醒老人不要隨地扔瓜子老人卻乾脆扔了一車廂就是這些人毀掉了一代人誠懇善良的形象籃球事件中，綠衣男子的一句：「你動我試試，你準備賠多少錢」更是讓人心寒就是這種有恃無恐人多勢眾的老舊思維讓他們的思想中毫無「道理」二字我們能理解老人們對娛樂的需求但年輕人的需求也是需求嘛還有一點，讓MAX非常在意。在視頻中，有很大一部分大爺大媽，並沒有參與衝突，但他們也不勸說，也不拉架，就只是看。正如魯迅先生談到的「圍觀主義」，總是在圍觀，卻不知自己也身在其中。你身在其中，能作為卻不作為，人家會連你一起罵進去，到時候吃虧的還是你自己。這一點，年輕人也不得不引以為戒。當我們看到身邊的朋友，有不良的嗜好、有惡意的傾向、有不妥的言行，應該明確地指出來，這樣既是救他，也是救我們自己。既然我們都不希望背上莫名其妙的罵名，就應該齊心協力，點醒那些製造麻煩的人。最後，只想為那幾個男生喊一句：我好想打球啊！