Zi 字媒體

金評媒（https://www.jpm.cn）編者按：央行關閉虛擬貨幣交易所，短期對虛擬貨幣是利空，長期來看，對區塊鏈和數字加密貨幣的發展是福是禍？我們拭目以待。蔡凱龍編譯：早在今年4月份，就有海外專家撰文評論各國央行錯失數字貨幣崛起良機，並列舉10大理由。恰逢周末市場傳聞央行即將限期關閉國內所有數字貨幣交易所。雖然各個數字資產交易平台還沒有收到監管的正式通知，但是此傳聞一出，立即引發虛擬貨幣市場巨大反響。一時間，評論聲此起彼伏，褒貶不一。此時我們不妨放眼全球，聽聽國外專家如何評論全球央行在數字貨幣領域的表現。當然，原作者的立足點是西方國家，針對的是西方國家的央行體系，因此並不是所有觀點都適用於央行。他山之石，可以攻玉。尤其是加密數字貨幣天生具有跨國界的特性，對其有效的監管需各國的協調配合。任何國家單獨的監管政策，都會導致數字貨幣在全球重新分配，比如年初日本和俄羅斯對比特幣等虛擬貨幣的支持吸引了大量交易。而周末央行關閉國內數字資產交易所的傳聞一旦確認，必將引發更大規模數字貨幣的跨國轉移。事實上，周末已經有很多比特幣等虛擬貨幣的持有者開始大規模資產轉移，因而造成國內外比特幣大幅的價差。央行關閉虛擬貨幣交易所，短期對虛擬貨幣是利空，長期來看，對區塊鏈和數字加密貨幣的發展是福是禍？我們拭目以待。以下是編譯內容,有刪節：撰文作者Eugéne Etsebeth於2013-2017年在南非中央銀行擔任技術專家，任職期間，他主導虛擬貨幣和分散式賬本的工作小組。Estebeth認為央行的內在構架無法應付技術日新月異的巨變，並列舉了10個原因，證明央行無法適應數字貨幣創新。通訊領域出現互聯網，能源領域出現太陽能，製造領域出現3D金融領域出現數字加密貨幣，這是共同的去中心化趨勢，控制權正逐步從國家轉移到個人。