Zi 字媒體

以前有句古話，叫「人勤地不懶」，受著這種教誨，農村也真的出了不少勤快人。這樣一年的收入也夠用的，但是現在看來像以前那樣辛苦忙碌一年，卻根本比不上別人出去打幾個月的工。干著世界上最辛苦的活，收入一直是微薄的，甚至還有很多人看不起農民！農民沒錢的原因，是因為比城裡人懶嗎？農民一年四季在田地里勞作著，沒有雙休沒有節假，叫懶嗎？農民工進城每天工作12小時以上，不論颳風還是下雨，叫懶嗎？所以農民沒錢，絕對不是因為懶！那是因為什麼呢？一、產權農民集資辦的公路、橋樑、水利設施等等，產權都不屬於農民。既然是農民集資辦起來的，為什麼農民沒有產權收益呢？如果把農民投資的電力、交通、能源、通訊等等基礎設施 ，都讓農民分享產權和收益，農民也不至於這麼苦、這麼窮。二、社會保障的大多數社會保障制度是不覆蓋農民的，談社會保障制度，對農民來說，還太奢侈。這個極大的不平等說也是白說，不說也就罷了。但不能破壞農民自己的保障制度，即不能剝奪農民擁有土地的權利。那些生活在貧困地區的農民，一旦失去土地，他們怎麼生活？我們為這些失去土地的人提供了什麼樣的社會保障呢？三、金融城裡人可以用身份證從銀行貸款買房，鄉下人不可以；城裡人可以用房作抵押貸款，農民的房子也是房子，為什麼不能用他們的房子、土地去抵押貸款呢？農民的財富也是國民財富的一部 分，也是人民幣的基礎，為什麼的銀行不承認呢？如果我們農民的山、農民的地、農民的房，也能在銀行里抵押，那農村也不缺投資，農民也有錢發展。四、就業很長時期，政府談就業、失業問題，只談城裡人，農民不在這個話語里。直到今天，勞動法能保護的還是城裡的職工，失業保障與打工者沒有關係。北京上海這樣的城市依然還存在嚴重 的就業歧視。更為嚴重的是在財政稅收資源解決就業問題時，農民依然是極少考慮的，常說的再就業工程根本與農民無關。解決農民的就業是不是沒有辦法呢？不是的。國家有很多機會可以為農民提供就業。例如，1998年大洪水后，國家拿出數百億元治理大江大河，長江大堤每方土12元，這樣的好事給了大企業家做了，大企業家轉包給農村的拖拉機施工，每方土3.6元承包出去，一方土坐地凈賺8元多。如果從農民就業的角度去考慮，幾百億可以解決多少農民就業，增加農民數百億收入。的農村什麼最多，勞動力最多。每天有幾億農民沒有活干，能掙錢的活專給有錢的人干，你說農民能不窮嗎？五、工資根據陸學藝、郭書田等先生的計算，每個農民工在城裡創造的價值是25000元，但每個農民工得到的平均工資只有6000—8000元（這是高估了）。城市和發達地區每年從農民工身上得到 16000元以上的剩餘價值。如果進城的打工者是1億人，那麼農民每年被剝奪的就有1.6萬多個億。六、土地憲法規定，農村土地集體所有。所謂集體所有，就是村民共同共有。但農民的土地不能自主地進入市場交易，只能先給國家徵用，再由國家出賣，國家徵用1畝地幾千、幾萬不等，轉手就賣幾萬、幾十萬、幾百萬不等；農民自己在自己的地里蓋廠子可不可以？不可以，還得先給國家徵用了再買回來；農民在自己的地里挖魚塘可以嗎？不可以，要挖也得出錢給國家。七、科技推廣農村急需要科技服務，這是毫無疑問的。農業大學的學生，讀了四年大學，幾年的碩士、博士，到農村當技術員，會去嗎？當然不去！因為技術要追求高回報，農村小農經濟沒有可能支付高價讀大學后所需要的回報。結果就是有農業技術的大學生遠離農民、遠離小農經濟、農村的技術人員越來越少。技術是不是絕對的不下鄉呢？不是的，比如雜交種子下鄉了，技術為了追求高額回報以一種物化的特殊壟斷方式下了鄉，農民不得不付出使用"技術"的高額代價。所以，窮是應該的，也是必然的。本文系大農圈原創，轉載需註明來源！