Zi 字媒體

乾隆皇帝可能是歷史上最爽的一個皇帝了，他出生后，他的老爸雍正皇帝就已經基本平反了各種可能存在的不利因素，再加上他爺爺康熙帝平三番，收復台灣等，乾隆爺可以說是坐享其成，也正是因此，他過的逍遙自在，不但當了60年皇帝，還當了好幾年的太上皇，可謂樂哉。清皇帝乾隆死後的照片：乾隆皇帝去世的時候，還沒有照相機這個東西，老照片是沒有了，但是據說乾隆帝死後屍體和頭部是分離的。下面圖片是乾隆皇帝的棺材圖下面這個圖片據說是乾隆個皇帝的遺骸清朝乾隆皇帝出生之謎：乾隆皇帝的出生地不但一直是個迷，就連乾隆皇帝的親生母親是誰也一直是個謎案。據正史記載，乾隆帝的生母為「原任四品典儀官、加封一等承恩公凌柱女」；野史傳說則有多種說法。皇帝的生母出了疑案，這在清史上是絕無僅有的，在歷史上也是罕見的。 一、傳說中的乾隆皇帝生母 清末民初，反清排滿的情緒日盛，也出現了很多清帝的野史傳說，乾隆帝生母疑案，更是被炒得沸沸揚揚。一是南方傻姐說。民國時期曾任國務總理的熊希齡，從「老宮役」口中，聽到乾隆帝生母的故事，並對胡適講道：「乾隆帝生母為南方人，渾名『傻大姐』，隨其家人到熱河營生。」這種傳說因《胡適日記》而流傳甚廣。不過，乾隆帝出生時，他的父親已是雍親王，怎麼會納一個傻大姐為福晉呢？這毫無根據，也不必相信。二是承德貧女說。晚清湖南王闓運曾經做過曾國藩的幕僚，還做過大學士肅順的家庭教師，交遊甚廣，熟諳掌故，又是晚清著名詩人。他在《湘綺樓文集.今列女傳》中說：乾隆帝的生母鈕鈷祿氏，老家在承德，家道平常，十三歲時到北京混入姐妹群中入選秀女，被分到雍親王府當使喚丫頭，後來竟生下了乾隆。這一說法，頗具傳奇色彩，但也是靠不住的。在清朝，選秀女的制度是非常嚴格的，清宮的門衛制度更是森嚴，怎麼可能讓一個承德女子混進皇宮併入選秀女呢？三是海寧陳家說。關於乾隆帝出身在海寧陳家的說法，在民間傳得尤為熱鬧。這個故事來自清末天嘏所著《清代外史》一書中的《弘曆非滿洲種》，其核心的意思是說，在康熙年間，海寧陳家和雍親王胤禛兩家同時生孩子，且生日時辰都相同，雍親王便命陳家將孩子抱進王府，自己要看看，結果抱進去的是男孩，抱出來的卻是女孩！大駭之下，陳家怕引來殺身之禍，不敢聲張，一句都不敢泄露出去。近些年來，乾隆帝為海寧陳家之子的傳聞，更是不斷采入小說、影視作品。根據皇室族譜可以發現，乾隆出生時，雍正的長子、次子雖已年幼早夭，但第三個兒子已經8歲，且鈕鈷祿氏生下乾隆三個月後，另一個王妃又為雍正生下了第五個兒子。而且，這時的雍正才34歲，正當壯年，怎會在已經有一個8歲的兒子，另一個王妃即將臨產的情況下，偷偷摸摸地用自己的女兒去換陳家的兒子呢？這從情理上也是說不通的。四是漢女李氏說。曾做過熱河都統幕僚的近代作家、學者冒鶴亭說：乾隆生母是熱河漢人宮女李佳氏。上海淪陷期間，作家周黎庵寫了《清乾隆皇帝的出生》一文，援引冒鶴亭的說法，並添加雍正喝鹿血等情節，增加了故事性：傳說雍正在做親王時，一年秋天在熱河打獵，射中一隻梅花鹿，雍正喝了鹿血。鹿血壯陽，雍正喝后躁急，身邊又沒有王妃，就隨便拉上山莊里的一位很醜的李姓漢族宮女幸之。第二年，康熙父子又到山莊，聽說這個李家女子懷了龍種，就要臨產，康熙急招雍正詢問，雍正承認不諱。康熙怕家醜外揚，就派人把她帶到草棚。醜女在草棚生下一個男孩，就是後來的乾隆帝。 台灣學者庄練的《乾隆出生之謎》和高陽的《清朝的皇帝》書文中，都認同這一說法，甚至於提出李氏名叫金桂，因為她出身貧賤，而旨令鈕鈷祿氏收養這個男孩，於是乾隆之母便為鈕鈷祿氏。儘管乾隆帝生在草棚的傳說流傳很廣、故事生動、影響也很大，但那畢竟是野史，是靠不住的。 二、官書記載中的乾隆皇帝生母 儘管乾隆帝生在草棚一說流傳很廣，但那只是野史。乾隆帝的生母究竟是誰，首先應當查看《玉牒》和《實錄》的記載。《玉牒》就是清朝皇家的家譜。現在可以查到，在第一檔案館保存的《玉牒》和生卒記錄底稿上，都清楚的寫著：乾隆是雍正的第四子，康熙五十八年辛卯八月十三日生，乾隆的生母是孝聖憲皇后鈕鈷祿氏，外祖父是凌柱。《實錄》就是清朝皇帝一生事功言行，軍國大事的記錄。《實錄》記載說：雍正皇帝繼承皇位以後，乾隆帝的生母鈕鈷祿氏，從品級較低的格格被封為熹妃。另外，《清史稿》是民國初年設立清史館纂修的紀傳體的清朝史書，也有同樣的記載。 乾隆帝十分孝順。他為母親60大壽，大修清漪園（今頤和園），改瓮山名為萬壽山；他曾侍奉母親三上泰山，四下江南，多次到避暑山莊。乾隆帝還用3000多兩黃金做了一個金塔，專門用來存放供奉母親梳頭掉下來的頭髮，所以叫「金髮塔」。由此看來，乾隆帝對母親的感情很深。但是，這位有福氣的皇太后，一直有議論說她竟然不是乾隆帝的生母，或者說她的身世可疑。 三、乾隆皇帝的生母疑案難解 從《玉牒》、《實錄》的記載來看，乾隆皇帝的生母應當是鈕鈷祿氏，不存在什麼問題，但是，雍正帝、乾隆帝、嘉慶帝萬萬沒有想到，還有一份宮廷檔案留存在人世，塵封在內閣大庫的檔案館里。致使歷史疑案，依然難解。 一是清宮檔案記載。《雍正朝漢文諭旨彙編》里收錄的當時檔案的記載與官書記載卻不相同。在這份重要的清宮檔案記載里，雍正元年（1723年）二月十四日被封為熹妃的，不是《實錄》中記載的格格鈕鈷祿氏，而是格格錢氏。二是《永憲錄》。蕭奭在乾隆時期（1752年）寫了一部《永憲錄》，也是說被封為熹妃的是錢氏，而不是鈕鈷祿氏。還說齊妃李氏或雲是乾隆帝的生母。蕭奭寫《永憲錄》，必有所據，就是說在當時就有人對乾隆帝的親生母親是誰已提出了懷疑。 從這些資料看，乾隆帝的生母出現了三種記載：一時鈕鈷祿氏，原任四品典儀官，加封一等承恩公凌柱之女。二是熹妃錢氏。三是齊妃李氏。這就是當時清朝官方文獻的不同記載。連官方的記載都不一樣，難怪人們對乾隆帝的生母是誰產生了懷疑。這熹妃是姓錢氏還是姓鈕鈷祿氏？格格鈕鈷祿氏與格格錢氏到底是同一個人還是兩個人？《玉牒》、《實錄》都是皇帝繼位以後修的，有沒有篡改的可能？等等，至今仍是一個歷史的懸案。總之，乾隆帝的生母到底是誰？現在仍然是一樁歷史疑案。