iMac 27" 開箱評測心得，回不去的絕佳體驗

【原文刊登於愛范兒，蘋果仁授權轉載】

上次為了做10.5英寸iPad Pro的辦公實驗，我忐忑不安地把MacBook Pro扔在家裡。

本想經歷了這生死存亡的16 小時，我會更加珍視與MacBook Pro 相伴的高效率時光，結果我又毅然決然地把它丟在了家裡。

因為，新款iMac 到了，守望5K 的時光開始了……

三年前的設計依然驚艷，就是邊框大了點

中國二三線城市的快捷酒店前台，不擺上兩台27 英寸iMac，都不好意思叫精品酒店。

iMac 的「花瓶」效果的確很明顯。iMac 剛搬上桌，我能明顯感覺到五尺外的常老師氣場下滑了三個點，而我工位的氣質已經堪比不少鄉鎮企業前台的標準。

全金屬+玻璃的結構，中部隆起的後背設計，以及邊緣5mm 精湛的厚度，絲毫感覺不到這是三年前的設計。

可能唯一與時代格格不入的，就是iMac 寬大的螢幕邊框。在27 英寸碩大的螢幕映襯下看倒還好，21.5 英寸iMac 看起來就沒那麼大氣了。畢竟這三年間，iPhone、iPad、MacBook 各條產品線的螢幕邊框都在縮窄。過寬的邊框在增加了整機體積的同時，也壓縮了桌面可利用空間。

所以如果打算入手27 英寸iMac，第一件事是準備一張和身高一樣寬的辦公桌（除常老師）。

桌面設備的設計週期普遍比較長，鑑於新的iMac Pro 系列沿用了iMac 這個設計，所以短期就不要指望iMac 在外觀上做改進了。

剛用上iMac，我做的第一個改變就是把座椅高度上調了20 厘米，因為27 英寸iMac 的螢幕的上限實在太高了。

可從絕對數字上看，我此前使用的21:9 的顯示器足有29 英寸，大家知道螢幕尺寸是對角線的長度，而iMac 的螢幕相對方正，正因為如此，iMac 螢幕高出了我的視線不少，而iMac 的金屬支架沒辦法調整螢幕的高度。

作為一個對桌面整潔度有著令人髮指的苛求的強迫症，iMac 帶給我的愉悅感，不僅僅是它像藝術品一樣的裝飾性和強烈的視覺衝擊力，還有省掉了MacBook Pro 外接顯示器衍生出一堆轉換器和線纜。除了背部一根隱藏在支架後的電源線，桌面不需要任何一根線纜。

iMac 把豐富的連接端口都藏在機身後方，萬幸的是，蘋果沒有做得太絕，4 個USB 插口以及SD 卡插槽都得以保留，而此前的兩個Thunderbolt 2 接口則被USB-C接口所取代，跟新MacBook Pro 一樣，兼容Thunderbolt 3 標準，速度是40Gbps。

這兩個USB-C 接口提供Thunderbolt 2 兩倍的顯示帶寬，因此能夠支持2 台4K 顯示器和1 台5K 顯示。

一台頂級的顯示器，順便送了台電腦

話說這台iMac 寄送到辦公室的時候，快遞小哥一度以為這是蘋果的顯示器。當然對我來說，iMac 就是一個頂級的5K 顯示器，順便送了台電腦。

在2014年，蘋果推出Retina 5K顯示器，但時至今日，能用上4K顯示器的用戶仍然不佔多數。

相比上一代，新款的iMac 的亮度提升了43%，最高達到500 尼特，其實大部分使用時候我覺得70-80% 的亮度就夠了，除了陽光照射在隔壁「中國尊」玻璃牆而反射到電腦螢幕上時。

這款顯示器的默認分辨率是5120 x 2880，像素密度達到218 ppi，雖然我日常使用的13 英寸MacBook Pro 的227 ppi 高於這塊螢幕，但是人眼面對27 英寸的距離是遠遠大於MacBook Pro 的，所以從畫面的銳利度上講，這塊螢幕超越了我以往使用過的所有螢幕——已經不能用「沒有鋸齒」來形容了，更像是在看一本會發光的紙質印刷物。

雖然我的臉佔比大過辦公室每一位同事，但第一次開機置身螢幕前，我還是感到了種泰山壓頂的衝擊力。一個直觀的例子就是，同樣是默認壁紙Sierra，我很容易看出iMac 和MacBook 在呈現崇山峻嶺時的差異：前者的暗處細節更多，而且色彩明顯更豐富。之所以產生這樣的差異，是因為iMac 的螢幕支持10 億的色彩。

5K 螢幕雖然帶來了極致的細節和出色的觀感，但也在客觀上提高了人眼對照片和視頻的要求。換句話說，iMac 會把一些缺點無限放大。舉個例子，此前一直覺得成像質量不錯的iPhone 照片，一旦放在iMac 上呈現就覺得沒那麼好。在iMac 上，你很容易分辨出手機跟單反相機樣張的差距，兩者在銳度和色彩上的落差非常明顯。

而如果用iMac 觀看那些被視頻網站視為「超清」的1080p 視頻，感覺就像在iPhone 上看480p 視頻。

之所以說iMac 是創意工作者的利器，螢幕是至關重要的一點，高分辨率意味著更多的細節，即便在默認的放大倍數（200%）下，這塊螢幕的有效像素也等同於一台2560 x 1440 的顯示器。而更大的螢幕尺寸意味著更廣闊的工作台，設計師可以並排打開好幾個PSD 文件，在幾個窗口來回切換。

雖然我們一直在講這是一塊好螢幕，但iMac 並不能作為其他電腦的外接顯示器。蘋果已經明確表示，新款iMac 將不再支持「Target Display Mode」功能。這的確非常遺憾，畢竟相對於螢幕壽命來說，硬件配置是更容易過時的。

>> （第二頁）iMac 27″ 開箱評測心得，回不去的絕佳體驗

>> （上一頁）iMac 27″ 開箱評測心得，回不去的絕佳體驗

CPU 升級是擠牙膏，GPU 和硬碟升級才是關鍵

同其它Mac 產品線一樣，此次iMac 的CPU 也同步升級到了Intel 最新的第7 代酷睿處理器，核心代號「Kaby Lake」。

我這台iMac 作為系列最低配，搭載了3.4GH 主頻的i5 和AMD Radeon Pro 570 獨顯，8GB DDR4 內存，1TB Fusion Drive 存儲。

相比上一代低配搭載的Sky Lake 3.2GHz 處理器，這一台CPU 主螢幕只高了0.2GHz，在Geekbench 上的多核跑分是13782 分，單核成績為4820 分，兩個成績比上一代機型快了大概13%。

雖然核心架構、製程和主板接口上，7 代「Kaby Lake」和6 代「Skylake」保持完全一致，但由於前者採用了更高的鰭片與更寬的柵極間距，這代CPU 頻率的提升上限高出上一代不少。

在此前MacBook Pro 的評測中，我們提到過英特爾的Turbo Boost 睿頻加速技術，當開啟睿頻加速之後，CPU 會根據當前的任務量自動調整CPU 主頻，當使用諸如Final Cut Pro 等耗費大量處理器資源的軟件時，CPU 能發揮最大的性能。

在這一技術加持下，2017 款的iMac 處理器主頻能夠從3.4GHz 提升到4.5GHz，提升頻率高達1.1GHz，而2015 款iMac 只能從3.2GHz 提升到3.6GHz。這意味著，在更專業的任務中，新款iMac 的性能表現更好。

（2017 款iMac 配置表）

2017 款iMac 的顯卡也進行了例行升級，依然來自千年好基友AMD。

其中，21.5 寸4K 版本的顯卡升級為Radeon Pro 555 （低配）以及Radeon Pro 560 （高配），而我們手上的27 寸5K 版本則升級到了更高端的Radeon Pro 570 （低配）和Radeon Pro 580 （高配）。這也是Radeon Pro 500 系列顯卡的首發。

很多遊戲愛好者和並行計算等高端用戶一直希望iMac 能使用上NVIDIA 顯卡，而蘋果堅守A 家的緣故，一方面肯定是過往良好的商業合作關係，另一方面是在使用當前主流的DisplayPort 1.2 標準的基礎上，只有A 卡能滿足5K iMac 再外接一個5K 螢幕或者再同時連接兩個4K 螢幕的需求。

實質上，iMac 此次使用的顯卡性能相當可觀，以入門款5K iMac 的Radeon Pro 570 為例，其浮點性能達到了4.4T，這已經和NVIDIA 當前的主流中端顯卡GTX1060 處於同一水平線上，滿足日常應用綽綽有餘，不過要想以5K 的分辨率高特效跑遊戲的話，估計還得再等幾代吧。

我們使用了Unigine Valley 和CineBench 兩個跨平台工具做了測試，由於手上沒有上一代iMac，勉強拉來核心顯卡的13 英寸MacBook Pro 作為被碾壓的參考。

除了更快的圖形處理能力，獨顯還讓iMac 支持多螢幕拓展，iMac 可以擴展一台5120×2880 像素、60Hz 顯示器，或者兩台4096×2304 分辨率、60Hz 的顯示器，這個功能普通用戶也許用不上，但更多的螢幕面積對於專業級用戶來說相當寶貴。

值得關注的是，2017 款入門版iMac 終於從7200 轉1TB 的機械硬碟升級到Fusion Drive。

Fusion Drive 如果直譯成中文的話，可以稱為「融合驅動器」，它由一塊傳統的機械硬碟和一塊採用閃存芯片存儲的SSD 固態硬碟組成。

在像iMac 這樣的一體機，存儲空間通常比較大，但是完全搭載固態硬碟成本又會非常高，而Fusion Drive 會將使用頻率低的軟件放在較慢的存儲硬碟中，而將常常使用的軟件放在固態硬碟中，這樣既能提高了速度，又能提高更多的存儲空間。

那搭載了Fusion Drive 的iMac 速度究竟怎麼樣？

我們嘗試使用Disk Speed Test 跑了下分，結果發現，與MacBook Pro 動輒讀寫超過2GB/s 的速度相比，搭載Fusion Drive 的iMac 數據慘不忍睹。

這裡需要提一下，Disk Speed 跑分軟件的方式在驅動盤上寫入5GB 的臨時文件，由於Fusion Drive 只會將常用軟件放在固態硬碟裡，所以跑分軟件測試的是機械硬碟的速率，數字不能完全反映實際體驗。

從MacBook Pro 平移到iMac 工作的日常工作裡，我完全沒有感覺到iMac 在速度上有所拖累。

數據也印證了這一點。針對日常一些任務和操作，我們做了一系列對比測試，為了保證數據的準確性，以下任務我均測試了兩遍。需要注意的是，決定最終時間的並不僅僅是硬碟速度，還有CPU、GPU 的性能。

所以結論是，iMac 上這塊Fusion Drive 的速度不僅遠遠高過於機械硬碟，在處理小於15-20G 的文件時，鑑於CPU 處理能力的優勢，iMac 速度甚至快過搭載SSD 的MacBook Pro，只有調用大文件時，速度才會拉開差距。

除了設計師工作台和快捷酒店前台，iMac 還適合誰？

超高分辨率、P3 廣色域加上十億色彩意味著iMac 能準確地顯示細節還原色彩，大螢幕可以同時並列多個窗口而不需要滑來滑去進行切換桌面，獨立顯卡意味著iMac 可以勝任3D 圖形處理和視頻剪輯工作，極簡設計、隱藏接口卻不顧體積的造型則非常適合對桌麵線纜不堪忍受的強迫症。

iMac 天生就是為攝影師、視覺設計師和視頻從業者準備的利器，雖然它作為標配的花瓶常常被擺在快捷酒店的前台上。

iMac 是一台大部分不會考慮，但其實非常適合大部分使用的電腦。

而它的門檻也並不算太高——14288 元，一台入門版13 英寸帶Touch Bar 的MacBook Pro 的價格，你也可以選擇抱一台27 英寸入門版的iMac 回家。

當然，對於經常出差的人士，不存在在這兩者選擇上的難題。但如果你大部分時間是耗在辦公室，幾乎沒有外出辦公的場景，27 英寸入門版iMac 恐怕比一台MacBook Pro + 顯示器更合算。

同等的價格，同樣是入門級配置，除了硬碟速度上有一些差距，iMac 每一項指標都在MacBook Pro 之上——更高性能的處理器、獨立顯卡，更重要的是那塊5K 分辨的螢幕讓8 小時的工作變成了一種享受，畢竟螢幕即工作台，而細節本身就是一種生產力。

至於設計師抑或視頻從業者，依然可以選擇入門級處理器版本，但是我們強烈建議將Fusion Drive 升級到SSD，畢竟對於需要大量讀取圖片和視頻素材的工作來說，速度是第一生產力。

作為這兩年使用過最提升工作幸福感的設備，iMac 用一句話總結就是：Once go iMac，Never come back.

想知道 iMac 背後更多的內幕故事，關注微信公眾號愛範兒（微信號：ifanr），後台回复「iMac」即可查看。

注：作為道具的常岩對本文亦有貢獻